Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А27-6712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6712/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи                    Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                                         ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 16 268 222 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 651524/515 за февраль 2024 года, 56 667 руб. 64 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» о взыскании 16 268 222 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 651524/515 от 01.08.2022 за февраль 2024 года, 56 667 руб. 64 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2024.

Определением суда от 23.05.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство 30.05.2024.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В своем отзыве на иск ответчик, возражая исковым требованиям, указал на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность иска, а также не подтверждены данные о тарифе и объеме переданного ресурса, считает, что сумма иска и неустойки начислена без учета протокола разногласий.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (Потребитель) 01.08.2022 заключен договор энергоснабжения № 651524.

Согласно условиям заключенного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, указанных в приложении № 6, объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется с использованием приборов учета и путем применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (пункты 5.1,  5.2 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №8 к договору.

В соответствии с п. 5 Приложения № 8 к договору порядок оплаты электроэнергии устанавливается Приложением № 8.1.

Согласно п. 1 Приложения № 8.1 к договору Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что в феврале 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 16 268 222 руб. 87 коп. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счет-фактуру от 29.02.2024 № 34890/617, объем потребленной электрической энергии подтверждается также счетом, показаниями приборов учета, актами приема-передачи за спорный период и расшифровкой к счету-фактуре.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 18.03.2024 № 03-04.16.07/906, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «Расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за спорный период, а также в счетах-фактурах и расшифровках к ней. 

На дату рассмотрения иска задолженность за февраль 2024 года составила 16 160 471 руб. 62 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность иска, не подтверждены данные о тарифе и объеме переданного ресурса, а также довод о том, что сумма иска и неустойки начислена без учета протокола разногласий, судом отклонен, как несостоятельный, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Неустойка рассчитана по ключевой ставке Банка России 9,5 % годовых и составила 56 292 руб. 31 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг за февраль 2024 года, в период с 19.03.2024 по 29.03.2024.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 324 890 руб. 51 коп., в т.ч.: 16 268 222 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 651524/515 за февраль 2024 года, 56 667 руб. 64 коп. неустойки, а также 104 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин