Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А62-217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

06.03.2019 Дело № А62-217/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Велиевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2018 № 95/18,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец, МУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – ответчик, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") задолженности в сумме 4 400 743,26 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 80 043,84 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 400 743,26 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 74 805,51 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 № 70.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что размер задолженности не соответствуют действительности, указал, что при взыскании пени необходимо учитывать то обстоятельство, что ответчик имеет возможность производить расчеты с поставщиками только после расчетов абонентов ответчика за поставленную холодную воду и водоотведение.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности и уточненный расчет неустойки не оспаривал.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 № 70, в редакции протокола разногласий от 24.02.2016 и протокола согласования разногласий от 04.04.2016 (далее – договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение (МУП "Горводоканал") обязалась поставить абоненту (ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также принимать сточные воды и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объёмах, определенных в приложениях к договору, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и услуги водоотведения в объёмах, определенных в договоре.

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод, согласно пункту 2.1 договора является 01.01.2016. Договор вступает в силу 01.01.2016 и действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 до 31.12.2016. По истечении срока действия договора он может быть пролонгирован по соглашению сторон (пункты 18.1, 18.2 договора).

Из представленных истцом документов следует, что МУП "Горводоканал" поставлял ответчику в спорный период холодную воду на объекты города Вязьмы, а также принимал сточные воды с указанных объектов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 истцом оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 400 743,26 руб.

Для оплаты услуг ответчику в соответствии с пунктом 3.2 договора выставлены счета: 04.10.2018 – счет № 1544 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года, 02.11.2018 - счет № 1720 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года, 04.12.2018 – счет № 1914 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года.

Тарифы за водоснабжение и водоотведение, указанные в счетах, ответчиком не оспариваются.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений (акт № 1548 от 30.09.2018, акт № 1725 от 31.10.2018, акт № 1919 от 30.11.2018).

Претензией от 11.12.2018 № 380 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность за спорный период и неустойку в срок до 21.12.2018.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения заявленной стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, последним в свою очередь доказательства оплаты услуг не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 4 400 743,26 рублей и удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 74 805,51 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате за оказанные услуги, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) с 1 по 60 день, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61 по 90 день, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, на день фактической оплаты.

Аналогичное условие применения ответственности за неисполнение обязательств по оплате предусмотрены пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

За просрочку оплаты поставленных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 74 805,51 рублей с 11.10.2018 по 09.01.2019 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей судом не установлено, период начисления пени соответствует условиям договорных обязательств, предусматривающих срок оплаты, ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.10.2018 по 09.01.2019 в размере 74 805,51 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По платежному поручению от 11.01.2019 № 24 истец оплатил государственную пошлину в размере 45 404 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 4 475 548,77 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 45 378 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 4 475 542,77 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 74 805,51 рублей, а также 45 404 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 348 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева