Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А74-9463/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9463/2025
31 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 816 226 руб. 67 коп. неустойки за период с 05.09.2024 по 25.08.2025, исчисленной по муниципальному контракту от 11.06.2024 № 16-мк.

В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 06.02.2024, диплома (веб-конференция).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 816 226 руб. 67 коп. неустойки за период с 05.09.2024 по 25.08.2025, исчисленной по муниципальному контракту от 11.06.2024 № 16-мк.

Определением арбитражного суда 19.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

22.10.2025 в электронном виде от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 11.06.2024 № 16-мк (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство в предусмотренные контрактом сроки и на условиях настоящего контракта собственными силами и средствами выполнить работы по устройству уличного освещения на территории муниципального образования г. Абаза, в

рамках мероприятия направленного на энергосбережение и повышение энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена составляет 3 457 200 руб., включая НДС.

Оплата осуществляется заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчик на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта (пункт 2.5. контракта).

Срок выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта по 05.07.2024 (пункт 3.1. контракта).

Согласно пунктам 6.3., 6.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 3 457 200 руб. по акту выполненных работ от 29.07.2024 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2025 № 1, документ о приемке от 29.07.2024 № 16.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 2.5. контракта, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец направил ответчику претензию от 03.10.2024 № 04/10 посредством системы ЕИС, которая получения ответчиком и оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком неустойка в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами подписаны акт выполненных работ от 29.07.2024 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2025 № 1, документ о приемке от 29.07.2024 № 16 на сумму 3 457 200 руб., подписанными заказчиком в системе ЕИС без замечаний 26.08.2024. Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 3 457 200 руб. с просрочкой исполнения обязательств, а именно:

платежным поручением от 27.08.2024 № 90474 на сумму 57 200 руб., платежным поручением от 25.08.2025 № 513583 на сумму 3 400 000 руб.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ произведена с нарушением сроков, установленных контрактом, истцом начислена ко взысканию неустойка в размере 816 226 руб. 67 коп. неустойки за период с 05.09.2024 по 25.08.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также пунктами 6.3., 6.4. контракта стороны определили ответственность заказчика в виде неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, условия порядка начисления неустойки, согласованы сторонами в контракте и не противоречат Закону о контрактной системе.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе, но с неверным применением ключевой ставки ЦБ РФ.

В пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской

Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, по расчету арбитражного суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 724 200 руб. за период с 14.11.2023 по 05.12.2023 (22 дня), исходя из следующего расчета:

3 400 000 руб. х 1/300 х 18% х 355 дн. =724 200 руб.

Порядок расчета: сумма долга х доля ставки х ключевая ставка (на момент исполнения обязательства по оплате) х количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 724 200 руб. неустойки, в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 645 руб. 97 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в остальной части относятся на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

взыскать с администрации городского округа города Абазы Республики Хакасия в

пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 724 200 руб.

неустойки, а также 40 645 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной

по платежному поручению от 01.09.2025 № 87. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев