Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А43-23929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23929/2021

г. Нижний Новгород 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-466), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г.Люберцы Московской области в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН7707067683, ОГРН1027739049689),

при участии в деле в качестве третьих лиц, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерного общества «ОСК», г.Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

2) ФИО1, г.Сызрань Самарской области,

о взыскании 67480руб. 00 коп.,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московской области, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, о взыскании 67480руб. 00коп.

Определением суда от 26.07.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОСК», г.Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, ФИО1, г.Сызрань Самарской области.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, оставить иск без рассмотрения, в иске отказать.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, уточнил ответчика по делу - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Третье лицо (АО «ОСК») исковые требования оставляет на усмотрения суда, представило доказательства выплаты по ДТП от 27.02.2020 в общей сумме 145300руб. 00коп., из которых 131600рб. 00коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 13700руб. 00коп. утрата товарной стоимости.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» .

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона N 123-ФЗ).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом N 123-ФЗ.

ООО «ТМК ОптТорг» не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требование потребителя финансовых услуг.

Таким образом, требования Закона №123-ФЗ об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в общей сумме 67480руб. 00коп.

Таким образом, из представленных документов следует, что обязательный претензионный порядок истцом был соблюден.

На основании изложенного ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

В порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.09.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

27.09.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 27.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, г.Сызрань, на улице Интернациональная у дома 26 с участием автомобиля Volvo FH13, государственный регистрационный номер Р019ЕН1522, под управлением ФИО2, собственником автомобиля является ООО «ТМК ОптТорг», автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный номер <***> находящего во владении ФИО1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2021 виновником указанного ДТП являлся водитель Volvo FH13, государственный регистрационный номер Р019ЕН1522, ФИО2 (пункт 10.1 ПДД РФ).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo FH13, государственный регистрационный номер Р019ЕН1522, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК №3008910325.

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО РРР №6006427984.

ФИО1 обратилась в порядке о прямом возмещении ущерба в АО «ОСК». Между потерпевшей и страховщиком были заключены соглашение от 16.03.2021 и дополнительное соглашение от 05.04.2021 об урегулировании страхового случая, согласно которым в адрес ФИО1 было выплачено 145300руб. 00коп., из которых 131600руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и 13700руб. 00коп. утраты товарной стоимости.

Платежными поручениями от 23.03.2021 №327, от 07.04.2021 №385 АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО1

В последующем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес АО «ОСК» страховое возмещение в сумме 131600руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №91512 от 30.03.2021.

Для определения размера реального ущерба потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «НТБ-Автоэкспертиза», согласно заключению специалиста №2566 от 09.04.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП без учёта износа составляет 184696руб. 00коп., расходы на экспертизу составили 13700руб. 00коп., почтовые расходы - 684руб. 00коп.

29.04.2021 ФИО1 обратилась к ООО «ТМК ОптТорг», собственнику автомобиля Volvo FH13, государственный регистрационный номер Р019ЕН1522, на основании статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО «ТМК ОптТорг» (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение от 01.06.2021 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.02.2021.

В соответствии с пунктом 4 соглашения сторона 1 обязуется в течение 3-х дней с даты подписания настоящего соглашения перечислить на банковские реквизиты стороны 2 денежное возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 67480руб. из которых 53096руб. - разница между страховой выплатой и расчетом устранения повреждений ТС независимой технической экспертизы ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА»; 13700руб. - стоимость проведения независимой технической экспертизы ТС согласно договору № 2566/21 от 02.04.2021; 684 рубля - почтовые расходы по направлению телеграмм о проведении осмотра поврежденного ТС заинтересованным лицам.

Платежным поручением №6216 от 04.06.2021 ООО «ТМК ОптТорг» перечислило ФИО1 возмещение ущерба по соглашению от 01.06.2021 на сумму 67480руб.

Претензией от 09.06.2021 №38 ООО «ТМК ОптТорг» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить денежные средства в размере 67480руб. 00коп.

Данная претензия была отклонена, в связи с чем заявитель обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400000руб. 00коп.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие трудовых отношений с непосредственным причинителем вреда наделяет работодателя правом в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить регрессное требование к лицу, чей вред работодатель возместил.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в обоснование размера ущерба представил в материалы дела экспертное заключение от 09.04.2021 №2566, согласно которому стоимость ремонта без учета износа составляет 184696руб. 00коп., расходы на экспертизу - 13700руб. 00коп., почтовые расходы - 684руб. 00коп., просит взыскать с ответчика ущерб в общей сумме 67480руб. 00коп.

Суд, оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, истец просит взыскать разницу между страховым возмещением, выплаченным АО «ОСК» (131600руб. 00коп.) и фактическим размером ущерба, который истец как виновник (собственник транспортного средства) возместил потерпевшей.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания со страховщика виновника ущерб превышающий сумму страхового возмещения рассчитанного с учетом износа в рамках отношений, возникших из договоров ОСАГО.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, владелец источника повышенной опасности возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований, так как они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг», г.Нижний Новгород (ИНН 5257102476, ОГРН 1085257004964), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО3