Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А43-25757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25757/2024

г. Нижний Новгород 17 декабря 2024 года


резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-592),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании задолженности и процентов,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании штрафа и процентов,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» с иском о взыскании 139890,41 руб. задолженности по договору от 24.05.2021 № DVG1747/05/21 об организации физической охраны имущества за период с 24.05.2021 по 31.12.2022; 24664,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 13.08.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.09.2024 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард» о взыскании 90000 руб. штрафа за нарушение условий договора в апреле 2023 года, 15899 руб. 68 коп. процентов за период с 31.05.2023 по 30.08.2024 и далее по день погашения задолженности.

Стороны о рассмотрении встречного иска извещены надлежащим образом.

ООО «Даниели Волга» представило в материалы дела отзыв на иск и возражения на отзыв на встречный иск, в которых с позицией ООО Охранное предприятие «Авангард» не согласилось. По его мнению, направленные исполнителем в апреле 2023 года акт оказания услуг №378 и акт сверки не подписаны заказчиком, а услуги, указанные в этих актах не были приняты заказчиком. Услуги не подлежат оплате, так как оказаны ненадлежащим образом в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации и требований договора, о чем заказчик сообщил исполнителю письме об отказе от подписания актов и во встречной претензии от 24.05.2024. Также ответчик указывает на несоблюдение истцом условий договора и закона в виде нарушения оказания охранных услуг частными охранниками, не имеющими лицензии, поскольку согласно представленной справке об исследовании №41, они могут иметь фальсифицированные удостоверения частного охранника.

ООО ОП «Авангард» представило отзыв на встречный иск, в котором возразило относительно доводов истца по встречному иску, полагая услуги оказанными надлежащим образом.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

18.10.2024 вынесена резолютивная часть решения. От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ООО «Даниели Волга» рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 24.05.2021 между ООО «Даниели Волга» (заказчик) и ООО ОП «Авангард» (исполнитель) подписан договор № DVG1747/05/21 об организации физической охраны имущества, в соответствии с которым исполнитель оказывает комплекс услуг по физической охране объекта заказчика – машиностроительный завод ООО «Даниели Волга», расположенный по адресу: <...>, включая все имущество, находящееся в пределах периметра объекта на условиях, предусмотренных договором, обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором. Объекты охраны (далее - «Объекты охраны» или «Охраняемое имущество»), место их нахождения, условия охраны и стоимость услуг определены в приложении №1 к договору. Оказание услуг работникам исполнителя осуществляется в специальной форменной одежде, позволяющей определить принадлежность охранников к исполнителю.

Дата начала услуг 24.06.2021. Датой окончания услуг является дата прекращения / расторжения / истечения срока действия договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг осуществляется в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с последнего дня месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного дня месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, форма которого предусмотрена в приложении №3 к договору, и получения заказчиком счета-фактуры от исполнителя. Оплата услуг исполнителя осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора(пункт 3.5 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали 2 поста охраны и стоимость услуг. Согласно указанному приложению услуги оказываются на КПП и в инженерно-административном, бытовом и производственном корпусе, количество постов – 2. Общая стоимость услуг за расчетный период (в месяц) за все объекты охраны составляет 185000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае ненадлежащего оказания услуг, некачественного оказания услуг, неустранение недостатков, замечаний в оказываемых услугах, а также в случаях, указанных в пункте 5.10 договора, пункте 3 приложения №1 к договору исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30000 руб. за каждый факт нарушения. Указанный штраф должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с даты выставления соответствующего требования заказчиком.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 24.05.2021 по 23.12.2022 оказал заказчику предусмотренные договором услуги на сумму 3327464 руб. 97 коп., что отражено в УПД №169 от 30.06.2021, №194 от 31.07.2021, №224 от 31.08.2021, №255 от 30.09.2021, №285 от 31.10.2021, №295 от 30.11.2021, №327 от 31.12.2021, №7 от 31.01.2022, №36 от 28.02.2022, №65 от 31.03.2022, №97 от 30.04.2022, №128 от 31.05.2022, №161 от 30.06.2022, №197 от 31.07.2022, №234 от 31.08.2022, №275 от 30.09.2022, №311 от 31.10.2022, №350 от 30.11.2022, №387 от 23.12.2022 и выставил ему счета на оплату №167 от 30.06.2021, №193 от 31.07.2021, №224 от 31.08.2021, №255 от 30.09.2021, №285 от 31.10.2021, №295 от 30.11.2021, №329 от 31.12.2021, №7 от 31.01.2022, №37 от 28.02.2022, №65 от 31.03.2022, №97 от 30.04.2022, №128 от 31.05.2022, №161 от 30.06.2022, №197 от 31.07.2022, №234 от 31.08.2022, №275 от 30.09.2022, №311 от 31.10.2022, №350 от 30.11.2022, №387 от 23.12.2022.

01.12.2023 ООО «Даниели Волга» направило в адрес ООО ОП «Авангард» уведомление об отказе в пролонгации договора с 01.01.2023.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность в сумме 139890 руб. 41 коп.

В связи с этим 23.03.2023 исполнитель направил в адрес заказчика претензию с предложением погасить долг, приложив акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату. Однако она оставлена последним без исполнения.

Ответчик в ответе от 24.05.2023 на претензию отказался от подписания актов и оплаты услуг и заявил встречные требования об уплате штрафа. Ответчик считает, что его права нарушены ненадлежащим оказанием услуг.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца с первоначальным иском в суд, а ответчика - со встречным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования и отказывает во встречном иске в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор по абонентскому юридическому обслуживанию. Плата по договору 24.05.2021 в месяц согласована сторонами в сумме 185000 руб.

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Истец просит взыскать с ответчика 139890 руб. 41 коп. долга по договору.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора, а также доказательства уклонения истца от оказания услуг суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать 24664,83 руб. процентов за период с 22.04.2023 по 13.08.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 22.04.2023 по 13.08.2024 размер процентов составляет 24664,83 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, так как факт нарушения срока оплаты услуг подтверждается материалами дела, и доказательства уплаты процентов суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24664,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 13.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 139890,41 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, определением от 12.09.2024 ООО «Даниели Волга» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО ОП «Авангард» 90000 руб. штрафа за нарушение условий договора в апреле 2023 года, 15899 руб. 68 коп. процентов за период с 31.05.2023 по 30.08.2024 и далее по день погашения задолженности.

По мнению ООО «Даниели Волга» акты направленные исполнителем не приняты и не подписаны, поскольку в спорный период услуги оказаны ненадлежащим образом. Также общество указывает на несоблюдение ООО ОП «Авангард» условий договора и закона в виде нарушения оказания охранных услуг частными охранниками, не имеющими на то лицензии, поскольку согласно представленной справке об исследовании №41, они могут иметь фальсифицированные удостоверения частного охранника.

В обоснование позиции он представил справку экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Дзержинску от 20.01.2023 по факту проверки удостоверений частных охранников, согласно которой оттиски печатей на удостоверениях охранников нанесены не печатью Федеральной службой национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора заказчик и уполномоченные им лица имеют право по собственному усмотрению, в любой момент без предупреждения исполнителя и/или охранников, осуществлять проверку условий оказания услуг исполнителем (охранниками). Выявление нарушения договора 9включая, но не ограничиваясть: нарушение/несоблюдение установленного порядка, требований., условий, режима и пр. охраны, предусмотренных договором, включая отсутствие охранника на посту, отсутствие на посту согласованного количества охранников, нарушение требования по форменной одежде, по документам, предусмотренным п.1.2 договора, и прочее, прямо предусмотренные договором условия и требования к оказанию услуг) фиксируются в акте о выявлении нарушения условий охраны имущества, составленном заказчиком. В силу пункта 5.5 договора заказчик направляет исполнителю акт о выявлении нарушения для проверки указанных в нем обстоятельств. По результатам проверки исполнитель обязан представить письменные обоснованные объяснения не позднее 3 календарных дней с даты получения от заказчика акта о выявленном нарушении.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае ненадлежащего оказания услуг, некачественного оказания услуг, неустранение недостатков, замечаний в оказываемых услугах, а также в случаях, указанных в пункте 5.10 договора, пункте 3 приложения №1 к договору исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30000 руб. за каждый факт нарушения. Указанный штраф должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с даты выставления соответствующего требования заказчиком.

Истец по встречному иску, заявив требование о взыскании штрафа и процентов за нарушение ответчиком по встречному иску условий договора, достаточных доказательств в обоснование ненадлежащего оказания ему услуг, в том числе актов о выявлении нарушения и проведении проверок в период оказания ООО ОП «Авангард» услуг, не представил. Ответ на претензию направлен в адрес исполнителя только в мае 2023 года, по прошествии пяти месяцев после оказания ем услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги оказаны ответчиком по встречному иску в полном объеме; доказательства нарушения оказанных услуг в спорный период и наличие негативных последствий для ООО «Даниели Волга» в связи с нарушениями не установлены.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ООО «Даниели Волга» и отказывает удовлетворении встречных исковых требований.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. По первоначальному иску 5197 руб. расходов по госпошлине подлежат взысканию в пользу истцу, 740 руб. госпошлины - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Даниели Волга» (ИНН <***>) в пользу ООО ОП «АВАНГАРД» (ИНН <***>) 139890,41 руб. задолженности по договору от 24.05.2021 № DVG1747/05/21 об организации физической охраны имущества (акт оказанных услуг от 23.12.2022 № 387); 24664,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 13.08.204, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 139890,41 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 5197 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Даниели Волга» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 740 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход бюджета выдать после истечения срока на обжалование решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Р. Ахметова