Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А37-1094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1094/2019
г. Магадан
13 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 029 925 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и горячую воду за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 008 437 рублей 70 копеек, неустойки (пени) за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 487 рублей 33 копеек, а всего – 1 029 925 рублей 03 копейки. Также истец просит продолжать начисление пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга в размере 1 008 437 рублей 70 копеек начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.12.2018 № 24т2073/23/01.

До начала заседания от истца в материалы дела поступили документы во исполнение требований определения суда от 14.05.2019, а также ходатайство об уточнении суммы иска в части пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 487 рублей 32 копеек.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик требования определения суда от 14.05.2019 не выполнил, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представили.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, арбитражный суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и определил считать суммой иска 1 029 925 рублей 02 копейки.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 – 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) в размере 1 008 437 рублей 70 копеек возникла из муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.12.2018 № 24т2073/23/01, по которому истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в период с 01.02.2019 по 31.03.2019, что подтверждается показаниями приборов учета и счетами-фактурами.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договора срок, т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 11.04.2019 № МЭ/20-18-24-2111 осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по данным договорам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 008 437 рублей 70 копеек за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 487 рублей 32 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 21 487 рублей 32 копеек за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит продолжать начисление пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга в размере 1 008 437 рублей 70 копеек начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о начислении пеней с 01.05.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

С суммы иска, равной 1 029 925 рублей 02 копейки, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 23 299 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 25.04.2019 № 9659 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 299 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 23 299 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 1 029 925 рублей 02 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 008 437 рублей 70 копеек, пени за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 487 рублей 32 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.12.2018 № 24т2073/23/01 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 008 437 рублей 70 копеек, пени за период с 12.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 487 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 299 рублей 00 копеек, а всего – 1 053 224 рубля 02 копейки. Продолжать начисление пеней на остаток основной задолженности, начиная с 01.05.2019 по день фактической ее оплаты, по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты такой задолженности, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников