Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-120341/2024
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Целищевой Н.Е., сформированном в порядке, установленном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Н.В.,


при участии от истца ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, от ответчика ФИО2 по доверенности от 12.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании,

третьи лица: 1) Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <...>) администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, 3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга»

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании 5 079 804 руб. 58 коп. задолженности, 530 429 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных по день фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.


2 А56-120341/2024


Определением от 10.03.2026 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судья Савина Е.В. заменена на судью Орлову Н.Ф., рассмотрение жалобы произведено с самого начала.

Определением от 10.03.2026 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А56-120341/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга». Истцу предложено представить запрашиваемые коллегий судей сведения в подтверждение заверения истца о том, что ранее им не распределялся спорный объем ресурса на всех собственников помещений в МКД и на ОДН, расчет требований на основании полученных от ответчика сведений. Ответчику предложено направить лицам, участвующим в деле, сведения о дате принятия решений о передаче спорных помещений в собственность Санкт-Петербурга, а также информационный расчет требований с учетом перехода права собственности на спорные помещения Санкт-Петербургу (дата принятия решений о передаче). Третьим лица предложено представить в суд мотивированный отзыв по существу требований.

Письменные позиции, поступившие от сторон до судебного заседания, приобщены коллегией судей к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.


В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Так как сторонами не исполнено определение суда от 10.03.2026, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


Отложить судебное разбирательство на 23 июня 2026 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

Рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на сторону, не исполнившую определение суда, назначить 23 июня 2026 года в 15 час. 52 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 211.

Сторонам исполнить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026:

Истцу в срок не позднее 09.06.2026 представить в суд запрашиваемые коллегий судей сведения в подтверждение заверения истца о том, что ранее им не распределялся спорный объем ресурса на всех собственников помещений в МКД и на ОДН, расчет требований на основании полученных от ответчика сведений.


3 А56-120341/2024


Ответчику в срок не позднее 16.06.2026 представить в суд информационный расчет требований с учетом перехода прав на спорные помещения Санкт-Петербургу (дата принятия решений о передаче), позицию по заявленным ходатайствам.

Документы подлежат заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле; за нарушение сроков представления доказательств судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.М. Новикова

Судьи Д.А. Кузнецов

Н.Е. Целищева



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Д.А. (судья) (подробнее)