Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А56-21812/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21812/2019
20 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс"

(место нахождения: 188502, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Победа",

(место нахождения: 188505, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Победа», о взыскании 103.224 руб. 60 коп. долга по договору от 13.07.2016 г. №П-160-15-1ВВ, за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, 723.787 руб. 96 коп. долга по договору от 18.05.2016 г. №П-233-15-3В, за июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, 387.320 руб. 60 коп. долга по договору от 13.07.2016 г. №П-749-15-1Т, за ноябрь-декабрь 2018 года, и 25.143 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно которому истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 23.000 руб. судебных расходов на представителя и 25.143 руб. расходов по госпошлине. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между АО «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - Истец) и акционерным обществом «Победа (далее - Ответчик) заключен Договор от 13.07.2016 г. №П-160-15-1ВВ холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договор Истец обязуется поставлять Ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием стоков, а Ответчик обязуется принимать услуги.

Условиями Договора установлено, что Истец в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ любым доступным способом, а Ответчик обязуется произвести оплату полученных счетов не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетный период с сентябрь, октябрь, декабрь 2018г. Ответчику были выставлены счета на оплату на сумму 103.224,60 рублей.

Между АО «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - Истец) и Ответчиком заключены Договоры №П-233-15-3В, от 13.07.2016 г. №П-749-15-1Т, на поставку тепловой энергии и /или/ теплоносителя (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договор Истец обязуется поставлять Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязуется принимать услуги.

Условиями Договора установлено, что Истец в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ любым доступным способом, а Ответчик обязуется произвести оплату полученных счетов не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетный период за июнь, сентябрь-декабрь 2018 года Ответчику были выставлены счета на оплату на сумму 723.87,96 рублей; за ноябрь-декабрь 2018 года - на сумму 387.320,60 рублей

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 23.000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истец представил Договор о предоставлении услуг от 31.01.2018 г. №8-1-2018, Дополнительное соглашение от 11.02.2019 г. №36, платежное поручение №1309 от 18.04.2019 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ). Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 АПК РФ, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Победа» в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 23.000 руб. судебных расходов на представителя и 25.143 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.