Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А27-21219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21219/2019
город Кемерово
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛЕКТРО», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «ШАХТА «ЗАРЕЧНАЯ», г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 322 140 рублей 46 коп. долга по договору №224/1-18ДУ на оказание услуг по модернизации, ремонту ревизии и наладке горно – шахтного оборудования от 07.02.2019года

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Шахта «Заречная» ( ответчик) о взыскании 24 322 140 рублей 46 коп. долга по договору №224/11-18ДУ на оказание услуг по модернизации, ремонту, ревизии и наладке горно – шахтного оборудования от 07.02.2019года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №224/11-18ДУ на оказание услуг по модернизации, ремонту ревизии и наладке горно – шахтного оборудования от 07.02.2019года и принятых ответчиком без замечаний по акту №121 от 28.02.2019года, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2019 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.10.2019 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), что подтверждается почтовыми извещениями №650971 38 08293 7 и №650971 38 082920, явку полномочных представителей не обеспечили, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не заявили.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 года между ООО «СИБЭЛЕКТРО» (исполнитель) и АО «Шахта «Заречная» (заказчик) заключен договор №224/11-18ДУ на оказание услуг по модернизации, ремонту ревизии и наладке горно – шахтного оборудования , по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по модернизации, ремонту, ревизии и наладке ГШО, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену. Виды услуг, сроки исполнения, максимальная стоимость и гарантийный срок, указываются в Спецификации (Приложение №1 к договору). (п.1.1., п.1.3. договора).

В соответствии с п.3.2. договора, срок оплаты 30 банковских дней с момента получения заказчиком оборудования из ремонта.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 , с возможностью последующей пролонгации.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 28.02.2019 №121 на сумму 24 322 140 руб. 48 коп., подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений. Согласно Спецификации №1 от 07.02.2019 к спорному договору, стоимость выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) составляет 24 322 140 руб. 46 коп. На оплату работ/услуг исполнителем заказчику выставлен счет-фактура на соответствующую сумму.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «Сибэлектро» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 05/959 от 05.07.2019) которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, наличие спорной суммы задолженности не оспорил.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7656/2016 от 22.11.2017 года АО «Шахта «Заречная» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в подтверждение оказания которых истцом представлен акт №121 от 28.02.2019 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве АО «Шахта «Заречная», соответственно, требования истца являются текущими.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ШАХТА «ЗАРЕЧНАЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛЕКТРО» 24 322 140 рублей 46 коп. долга по договору №224/11-18ДУ на оказание услуг по модернизации, ремонту, ревизии и наладке горно – шахтного оборудования от 07.02.2019года, 144 611 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 24 466 751 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. ФИО1