Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А25-2387/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2387/2020
г. Черкесск
30 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТ-Софт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: представителя истца – ФИО2, лично (директор),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АНТ-Софт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35-06-2017 ЦО от 01.07.2017 за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 10 028 571,41 рубль.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 35-06-2017ЦО от 01.06.2017 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по консультационному и информационно-технологическому сопровождению (услуги) системных и программных средств, эксплуатируемых заказчиком (системы), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.6 договора сдача-приемка оказанных услуг производится ежемесячно в следующем порядке: не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах, составленный по форме, установленной приложением № 2 к договору, в двух экземплярах, счет-фактуру к нему, а также счет на оплату; заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет один экземпляр акта исполнителю, либо в тот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 771 428,57 рублей в месяц.

Оплата стоимости услуг, указанная в пункте 3.1 договора, производится заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня, когда услуги за соответствующий месяц считаются принятыми заказчиком (пункт 3.2 договора).

Оказание услуг подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах за периоды за период с 01.03.2018 по 31.03.2019.

Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, между тем, материалы дела содержат доказательства направления актов в адрес ответчика для подписания.

05.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Требования, изложенные в претензиях, в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания выставленных истцом актов, материалы дела содержат доказательства направления актов оказанных услуг, суд приходит к выводу, что представленные акты являются акцептованными ответчиком на основании положений пункта 2.6 договора.

Со стороны ответчика акты оказанных услуг не подписаны, претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

При этом неподписание ответчиком актов оказанных услуг само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договорам обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что стороны своими конклюдентными действиями изменили стоимость оказываемых услуг с 771 428,57 рублей в месяц до 450 000 рублей, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 7.1 договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Материалы дела не содержат дополнительных соглашений или других документов, подтверждающих внесение изменений в договор в части определения цены.

Таким образом, довод ответчика о том, что выставление истцом счетов в январе-феврале 2018 года, исходя из цены 450 000 рублей в месяц, следует считать акцептом посредством конклюдентных действий на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежит отклонению в силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ, устанавливающего порядок внесения изменений в договор, и исходя из конкретных условий договора № 35-06-2017ЦО от 01.06.2017, предписывающих обязательное заключение дополнительного соглашения при изменении его существенных условий в письменной форме, а не посредством конклюдентных действий.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением ВАС РФ от 19.10.2012 N ВАС-13201/12 по делу N А47-8579/2011.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, относит её на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ант-софт" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ант-софт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 35-06-2017 ЦО от 01.07.2017 в размере 10 028 571,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 364 рубля, всего в сумме 10 080 935 (десять миллионов восемьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 41 копейка.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов