Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А72-17796/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-17796/2018

21.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 153 238 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 729/юр от 15.06.2018

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" о взыскании основного долга в сумме 109 899 руб. 19 коп., пени в сумме 43 338 руб. 87 коп. за период с 16.08.2016 по 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2019 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за фактически потреблённую в июле 2016 года, сентябре – декабре 2016 года электрическую энергию в размере 109 899 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой им потреблённую в июле 2016 года, сентябре – декабре 2016 года электрической энергии, за период с 16 августа 2016 года по 24 января 2019 года в размере 48 055 руб. 49 коп.

Протокольным определением от 06.03.2019 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за фактически потреблённую в июле 2016 года, сентябре – декабре 2016 года электрическую энергию в размере 109 899 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой им потреблённую в июле 2016 года, сентябре – декабре 2016 года электрической энергии, за период с 16 августа 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 33 276 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из искового заявления:

«Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте для раскрытия информации (www.reformagkh.ru), жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Ульяновске по адресам:

Улица, переулок, проезд

Дом

Улица, переулок, проезд

Дом

б-р Новосондецкий

19А

пр-т Ленинского Комсомола

30

пр-т Туполева

ЗА

б-р Пензенский

8
ул.Карбышева

9
находились в спорный период в управлении ООО «УК МегаЛинк».

При таких обстоятельствах, ПАО «Ульяновскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ООО «УК МегаЛинк», а ООО «УК МегаЛинк» является исполнителем коммунальных услуг.

… Получив информацию об управлении указанными домами, 15 августа 2016 года ПАО «Ульяновскэнерго» письмом исх.№5302/25 направило в адрес ООО «УК МегаЛинк» проект договора энергоснабжения от 09.08.2016г. №600403 ОДН (далее по тексту - проект договора). 22 августа 2016 года проект названного договора был получен ответчиком (отметка о принятии проекта отражена на сопроводительном письме)».

Из пояснений сторон следует, что до настоящего времени проект данного договора ответчиком не подписан.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в июле 2016 и в период с сентября по декабрь 2016 истец поставил электроэнергию в вышеуказанные многоквартирные дома. В подтверждение данного факта истец представил акты об объемах переданной потребителю электрической энергии, подписанные ответчиком.

Истцом на оплату электроэнергии, поставленной в спорный период, были выставлены счет-фактуры на общую сумму 109 899 руб. 19 коп.

Ответчиком данная сумма не была оплачена.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную ему электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В свою очередь, ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку «ООО «УК МегаЛинк» с 01.01.2014г. и по настоящее время оказывает лишь услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, поставку в дом коммунальных услуг не осуществляло, договора энергоснабжения с ПАО «Ульяновскэнерго» не заключало.

Таким образом, с 01.01.2014г. по настоящее время исполнителем коммунальной услуги электроснабжение (в т.ч. на общедомовые нужды) для потребителей, проживающих в данных домах, является ресурсоснабжающая организация ПАО «Ульяновскэнерго» (прямое абонирование), которое осуществляют поставку коммунальных услуг в дом, производят начисление и сбор платежей с граждан».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Ульяновске по адресам: б-р Новосондецкий, д. 19А; г пр-т Туполева, <...>

Поскольку ответчик данный факт оспаривал, суд определением от 24.01.2019 истребовал у Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области сведения об управляющей компании или ином способе управления многоквартирными домами, расположенными в городе Ульяновске по адресам: б-р Новосондецкий, д. 19А; г пр-т Туполева, <...> в период с 2016 года по настоящее время.

Во исполнение данного определения Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области сообщило суду, что с 20.04.2015 г. и по настоящее время вышеперечисленные многоквартирные дома находятся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк". К данному ответу были приложены документы, подтверждающие вышеизложенные сведения, в том числе «Список многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк"», подготовленный самим ответчиком.

Из протоколов общих собраний собственников помещений в данных многоквартирных домах также следует, что собственниками были приняты решения о выборе с 01.04.2015 способа управления домом – управляющая организация, выбрать в качестве управляющей организации - ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" (л.д.87-100).

При этом, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте для раскрытия информации (www.reformagkh.ru), вышеперечисленные дома находятся в управлении ответчика.

При данных обстоятельствах, суд отклоняет довод ответчика, что в спорный период он не являлся управляющей организацией вышеперечисленных многоквартирных домов.

Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Однако договор энергоснабжения №600403 ОДН от 09.08.2016, подготовленный ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «УК «Мегалинк» подписало.

Вместе с тем, из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

В п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 14 Правил N 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на ОДН, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что собственники помещений, продолжая оплачивать энергоресурсы непосредственно истцу, своими конклюдентными действиями сохранили фактические договорные отношения с ПАО «Ульяновскэнерго», сложившиеся в период непосредственного управления.

Из системного толкования положений статей 155 и 162 ЖК РФ следует, что законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями (гражданами) и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13, в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N АКПИ16-779.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за энергоресурс, потребленный при использовании общего имущества МКД, правомерно предъявлены к управляющей организации.

Согласно уточненного расчета истца задолженность ответчика составляет 109899 руб. 19 коп., в том числе: за июль 2016 - 2 103 руб. 20 коп., за сентябрь 2016 - 20 974 руб. 64 коп., за октябрь 2016 - 19 411 руб. 58 коп., за ноябрь 2016 - 53 105 руб. 80 коп. и за декабрь 2016 - 14 304 руб. 15 коп. При этом, истец, уточняя расчет ежемесячных объемов электроэнергии, представил подробные пояснения о причинах и основаниях данного перерасчета (л.д.103).

В свою очередь, ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил свой расчета объемов, потребленной электроэнергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности и контррасчет исковых требований, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 109 899 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой им потреблённую в июле 2016 года, сентябре – декабре 2016 года электрической энергии, за период с 16 августа 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 33 276 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии, контррасчет пени не представил, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 33 276 руб. 60 коп. за период с 16.08.2016 по 06.03.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика, исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Оплаченная Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" государственная пошлина в размере 301 руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегалинк" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг в размере 109 899 руб. 19 коп., пени в размере 33 276 руб. 60 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 295 руб. 27 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 301 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин