Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А42-4254/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4254/2022

«16» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, <...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: а/я 2869, город Симферополь, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Новосельская, дом 6, офис 213, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 884 532 руб. 22 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 06.09.2022 - ФИО3, доверенность от 05.08.2022 № 153, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, 09.09.2022 - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 сентября 2022 года объявлялся перерыв до 09 сентября 2022 года.

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва) в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Новосельская, дом 6, офис 213, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - ООО «Алые паруса», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2020 № 51-02-145/З, за период с октября по декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 854 703 руб. 85 коп. и неустойки в сумме 29 828 руб. 37 коп., начисленной за общий период с 01.12.2021 по 31.03.2022, всего 884 532 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Определением от 23.05.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 28.06.2022, обязав истца представить суду письменное обоснование даты начала начисления неустойки по счёту-фактуре от 30.11.2021 № Р0000003746 с учётом пункта 3.3 Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2020 № 51-02-145/3 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

08.06.2022 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (исх. от 03.06.2022 № 1187/исх/38), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 854 703 руб. 85 коп. и неустойку в сумме 29 655 руб. 38 коп., начисленную за общий период с 01.12.2021 по 31.03.2022, всего 884 359 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

28.06.2022 ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя в суд.

Определением от 28.06.2022 суд по ходатайству ответчика отложил судебное разбирательство на 06.09.2022 на 16 часов 00 минут, повторно обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Явившийся в суд представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд, в целях предоставления истцу возможности уточнить исковые требования в связи с наличием ошибки в расчёте неустойки, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 09.09.2022, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного судом перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (исх. от 07.09.2022 № б/н), согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2020 № 51-02-145/З, за период с октября по декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 854 703 руб. 85 коп. и неустойку в сумме 24 789 руб. 96 коп., начисленную за общий период с 01.12.2021 по 31.03.2022, всего 879 493 руб. 81 коп. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

07.07.2020 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-145/З (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объёме, определённом настоящим Договором. Также РСО обязуется осуществлять приём сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества в МКД, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и приём (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 5, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объём подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Порядок учёта поданного холодного водоснабжения и принимаемых сточных вод определён разделом 5 Договора.

В пунктах 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11. Договора стороны согласовали методику определения объёмов оказанных услуг.

Сведения о приборах учёта, месторасположение приборов учёта, даты их опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в Приложении № 4 к Договору.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3. Договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, акта приёма и сдачи оказанных услуг, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО.

Срок Договора установлен сторонами с 01.06.2020 по 31.12.2020 на условиях пролонгации (пункты 15.1., 15.2. Договора).

Оказав ответчику услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод в октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры.

Объёмы поданных коммунальных ресурсов за каждый месяц спорного периода определены истцом по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учёта, а при их отсутствии или выходе из строя - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выставленные счета-фактуры ответчик не оплатил.

Предъявленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 879 493 руб. 81 коп., из которых 854 703 руб. 85 коп. - основной долг, 24 789 руб. 96 коп. - неустойка, начисленная за общий период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факты поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевой воды и оказания услуг водоотведения за спорные периоды, просрочки оплаты ответчиком установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Представленные истцом расчёты принимаются судом; контррасчёты ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 854 703 руб. 85 коп. ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного иска, ни по сумме исковых требований ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 854 703 руб. 85 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 24 789 руб. 96 коп.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факты просрочки оплаты оказанных в заявленные периоды услуг установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательством не опровергнуты.

Пунктом 12.6. Договора стороны согласовали, что Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Требование истца о взыскании пени также обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 24 789 руб. 96 коп.

Определением от 23.05.2022 суд по ходатайству истца предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 20 691 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 879 493 руб. 81коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 20 590 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 590 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.10.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Новосельская, дом 6, офис 213, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в пользу в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>), зарегистрированного 13.05.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, <...> задолженность в сумме 879 493 руб. 81 коп., из которых 854 703 руб. 85 коп. - основной долг, 24 789 руб. 96 коп. - неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.10.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Новосельская, дом 6, офис 213, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова