Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273092/25-53-2761
г. Москва
16 марта 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ МОРВЕННА» (125212, Г.МОСКВА, Ш. ГОЛОВИНСКОЕ, Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 20018, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АРК СТРОЙПРОЕКТ» (197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, УЛ САВУШКИНА, Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ЧАСТЬ 194, ОФ. 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 8 336 760 руб. по договору от 07.07.2025 № 25-072-Д

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2026 № 22

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК Морвенна» с иском к ответчику ООО «АРК Стройпроект» о взыскании долга и неустойки по договору фрахтования судна.

Ответчик против удовлетворения иска возражает в отзыве по следующим основаниям: ответчик вынужден был продлить срок аренды по форс-мажорным обстоятельствам, дополнительные расходы изначально не были заложены в смету контракта с заказчиком ответчика, что вызвало просрочку оплаты. Ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (судовладелец) и ответчиком (фрахтователь) был заключен бербоут-чартер основе стандартного бербоут-чартера БАРЖХАЕ 2008 от 07.07.2025 № 25-072-Д, в соответствии с которым истец обязался за обусловленную плату (фрахт) предоставить ответчику баржу «Белуга-1» рег. номер 200197 в пользование на определенный срок

Минимальный оплачиваемый период аренды составляет 30 последовательных календарных суток с даты передачи баржи в аренду по акту приема-передачи (бокс 13).

Оплата осуществляется фрахтователями авансом за минимальный оплачиваемый период не позднее 04.07.2025, а в случае продления периода аренды оплата периода продления осуществляется авансом за весь период продления (бокс 26).

По условиям д/с от 11.08.2025 № 1, арендная плата за следующие 10 суток аренды подлежит оплате не позднее 18.08.2025.

Неустойка за просрочку оплаты установлена в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемая в том числе на авансовые платежи (бокс 25).

Истец передал ответчику баржу по акту приема-передачи от 10.07.2025, ответчик вернул баржу по акту от 11.09.2025.

Счет от 01.07.2025 № 270 на 5 400 000 руб. за аренду в период с 10.07.2025 по 08.08.2025, должен быть оплачен не позднее 04.07.2025, оплата произведена по п/п от 08.07.2025 № 633 на 4 000 000 руб., от 21.07.2025 № 637 на 1 400 000 руб.

Счет от 08.08.2025 № 445 на 1 800 000 руб. за аренду в период с 09.08.2025 по 18.08.2025, должен быть оплачен не позднее 18.08.2025, оплата не произведена.

Счет от 19.08.2025 № 459 на 3 240 000 руб. за аренду в период с 19.08.2025 по 31.08.2025 и с 01.09.2025 по 05.09.2025 должен быть оплачен не позднее 18.08.2025, оплата не произведена.

Счет от 24.09.2025 № 551 на 1 080 000 руб. за аренду в период с 06.09.2025 по 11.09.2025 должен быть оплачен не позднее 01.10.2025, оплата не произведена.

Долг составляет 6 120 000 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 05.07.2025 по 21.07.2025 по счету № 270 и по состоянию на 18.12.2025 и по день исполнения по остальным счетам.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями КТМ РФ, общей части ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ, условиями договора.

Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены бербоут-чартером (ст. 211 КТМ РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательства ответчика установлены договором, наличие долга и сумма неустойки подтверждаются расчетом. Долг на день судебного заседания составляет 6 120 000 руб. Сумма неустойки за просрочку оплаты по счету № 270 за период с 05.07.2025 по 21.07.2025 составляет 119 400 руб., по счету № 445 за период с 19.08.2025 по 18.12.2025 – 658 800 руб., по счету № 459 за период с 19.08.2025 по 18.12.2025 – 1 185 840 руб., по счету № 551 за период с 02.10.2025 по 18.12.2025 – 252 720 руб., всего 2 216 760 руб.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика уменьшает неустойку до суммы 738 920 руб. и до размера 0,1% от суммы долга по день исполнения,. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРК СТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ МОРВЕННА» 6 858 920 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб., включая 6 120 000 руб. долга, 738 920 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 234 894 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.