Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-317773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-317773/18

102-2787


23 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" к ООО Научно-производственная компания «АВИТЕКС»

третьи лица ОАО «РЖД», ООО «Транспортные Технологии Сибири»

о взыскании 1 800 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 28.05.2019, ФИО2 по дов. от 26.06.2019 №11.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Научно-производственная компания «АВИТЕКС» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 1 581 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, суд принял к производству встречное исковое заявление ООО Научно-производственная компания «АВИТЕКС» к ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования в размере 89 321 руб. 20 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «РТХ-Логистик» (Исполнитель) и ООО НПК «Авитекс» (Заказчик) был заключен Договор № 452-ПС от 01 марта 2016 г. по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.2. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование «рытых вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 3 суток при проведении операций погрузки или выгрузки.

В нарушении п.2.1.9.2. Договора Ответчик в 2016 году не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных пунктами а) - б) п. 2.1.9.2. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 4.16. Договора неустойка за простой вагонов, сверх сроков, составляет 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей за крытый вагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные. Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период с марта 2016 г. по декабрь 2016 г.

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и й по актам Ответчиком не заявлено. Пользование Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждается и данными специализированного информационного ресурса «АСУ ТК», сведения формируются на основе сведений ОАО «РЖД» при дислокации вагонов на РФ. Расчет времени на основе данных ОАО «РЖД» предусмотрен условиями

На основе этих данных производится, в том числе, расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Истцом обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Истца не поступало, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

При пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава на общую сумму 1 581 000 рублей 00 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Время использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса - Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании («АСУ ТК»), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов.

Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытие/отправление вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием «АСУ ТК», к данному ресурсу у Истца имеется официальный доступ (используется на основании договора), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным Вычислительным Центром ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»). На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Согласно сложившейся судебной практике, использование данных «АСУ ТК» (с учетом того, что они формируются на основе данных ГВЦ ОАО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные «АСУ ТК» дублируют данные ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом, исковые требования об использовании Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждаются: сводными данными специализированного информационного ресурса «АСУ ТК», сведения которых формируются на основе сведений ОАО «РЖД» при дислокации вагонов на территории РФ.

Расчет времени на основе данных ОАО «РЖД» предусмотрен условиями Договора.

Вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, вагон дислоцировался по путям на основании ГУ-12, оформленной Ответчиком.

Истцом обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Истца не поступало, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16 июня 2003 года № 21.

Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами.

Вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, вагон дислоцировался по путям на основании ГУ-12, оформленной Ответчиком.

Согласно п. 2.1.1. Договора, вагоны предоставляются Ответчику на основании его заявки, оформленной в соответствии с Приложением № 1 к Договору и направленной не позднее чем за 10 (Десять) календарных дней до начала перевозки. Заявка подается по электронной почте.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора в течение 2 рабочих дней после получения заявки Заказчика Исполнитель обязан согласовать (или отклонить) заявку с указанием маршрутов использования вагонов, номеров, сроков подачи вагонов, фактических собственников вагонов и их кодов по ОКПО для внесения ГРУЗООТПРАВИТЕЛЕМ сведений в заявку ГУ-12.

Истцом обязательства по Договору выполнялись, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Истца не поступало. Заявки Ответчика на предоставление вагонов, указанных в материалах дела, были согласованы посредством факса, в письменном виде, в противном случае вагоны Ответчику не предоставлялись бы.

В силу п. 3.1. Приказа Министерства Путей Сообщения РФ от 16.06.2003г. № 21 "Об утверждении Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом" до начала перевозок грузов грузополучатель предоставляет Исполнителю номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку.

Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16 июня 2003 года № 21.

Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами.

Условие о договорной неустойке (п. 4.14. Договора) определено по свободному усмотрению Сторон.

При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у Сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. При заключении Договора № Р-128/15 от 15.11.2015 г. размер неустойки был согласован Сторонами.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Истцом мер договорной ответственности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в адрес Ответчика по юридическому адресу были направлены Претензии: № 876/РТХЛ от 21.06.2018 г. на сумму 1 800 000 руб., № 875/РТХЛ от 21.06.2018 г., на сумму 231 000 руб., Претензии были получены Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по Договору, задолженность Ответчика за сверхнормативное использование подвижного составила 1 800 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем размер, начисленной истцом неустойки, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного на основании ст. 333 ГК РФ исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд применяет ст. 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в размере 700 000 руб. 00 коп. Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании с истца платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования в размере 89 321 руб. 20 коп., требования оставлены без рассмотрения, в связи со следующим.

Истец по встречному исковому заявлению просит взыскать плату за нахождение 56 вагонов на путях необщего пользования в ожидании погрузки на станции назначения прибывшие ранее даты запланированной даты поргрузки на 403 дня.

Однако, в связи с признанием решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-230298/17-78-332 «Б» от 05.12.2018 г. ответчика несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает встречные исковые требования, поступившие от ООО «НПК «АВИТЕКС» подлежащими оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО Научно-производственная компания «АВИТЕКС» в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 700 000 руб. неустойки.

Взыскать с ООО НПК «АВИТЕКС» в доход федерального бюджета 25 237 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО4