Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-62829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62829/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 363 руб. 82 коп.

Судом 18.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.02.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано нахождением ответчика на больничном. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом рассмотрено и удовлетворено.

Судом изготовлено мотивированное решение.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 31363 руб. 82 коп. из них: 31166 руб. 04 коп. долг за август 2022, 197 руб. 78 коп. пени с 13.09.2022 по 11.10.2022.

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование указал, что с исковым заявлением не ознакомлен, поскольку иск в адрес ответчика не направлялся.



Между тем, исковое заявление было отправлено в адрес ответчика 20.10.2022, что подтверждается материалами дела (по адресу, размещенному в ЕГРИП).

Судом ответчик также извещен по адресу места нахождения, размещенному в ЕГРИП (возвратный конверт - истечение срока хранения).

Истцом представлены доказательства, признанные судом достаточными для рассмотрения дела. Ответчик не приводит ни одного основания, по которому рассмотрение дела невозможно.

При таких обстоятельствах, суд оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам не усмотрел.

Истец отказался от взыскания основного долга, увеличил неустойку (809 руб. 12 коп. пени с 13.09.2022 по 14.11.2022). Изменение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения, для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4160, в соответствии с условиями которого истец, являясь «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в августе 2022 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 4160, всего на сумму 31166,04 руб.

Согласно п.4.6.3 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком основной долг погашен 15.11.2022, истец в данной части отказался от иска.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),



независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что оплата произведена с просрочкой, требование о взыскании 809 руб. 12 коп. пени с 13.09.2022 по 14.11.2022, удовлетворяется судом.

Поскольку истцом заявлен частичный отказ от иска, государственная пошлина при обращении истца в суд уплачена в минимально возможном размере в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - 2000 руб., государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство в части взыскания основного долга в размере 31166 руб. 04 коп. - за август 2022 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 809 руб. 12 коп. пени с 13.09.2022 по 14.11.2022, а также 2000 руб. – расходы по госпошлине.



2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

4 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2022 5:22:00



Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич