Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А27-4782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4782/2021
город Кемерово
21 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса к федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть», город Москва о взыскании 167 259,56 руб. и по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса о взыскании 385 678,09 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.09.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 08/21 от 11.01.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» (ООО «Аполло Групп», истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ФГУП «ВГСЧ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06.2-05/2019 от 06.05.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши отдельно стоящего нежилого здания (административное здание) филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» в размере 167 259,56 руб., из которых:

- 124 171,91 руб. основного долга,

- 43 087,65 руб. неустойки за период с 17.01.2020 по 28.12.2020, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязанности по оплате.

ФГУП «ВГСЧ» исковые требования оспорило на том основании, что подрядчиком (истцом) фактически работы выполнены с нарушением установленного срока на 53 дня, также подрядчиком нарушен план-график производственных работ, в связи с чем, заказчик (ответчик), в соответствии с пунктами 7.2.,7.3. и 7.7. спорного договора, произвел удержание суммы 124 171,91 руб. из цены договора при проведении окончательных расчетов по договору, которая сложилась из суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 7.3. договора в размере 25 171,91 руб., суммы штрафа за нарушение сроков выполнения работ по пункту 7.2. договора в размере 49 500 руб. и суммы штрафа за нарушение плана-графика производства работ по пункту 7.2. договора в размере 49 500 руб. В связи с чем, ответчик полагает, что задолженность перед истцом в сумме 124 171,91 руб. по оплате выполненных работ по спорному договору отсутствует.

Ответчиком также подан встречный иск о взыскании с ООО «Аполло Групп» задолженности по договору № 06.2-05/2019 от 06.05.2019 в размере 385 678,09 руб., из которых:

- 148 500 руб. штрафа за нарушение условий договора (из которых: 49 500 руб. штрафа за нарушение пункта 2.5. договора, 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 16.09.2019), 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 18.10.2019),

- 237 178,09 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 за нарушение срока окончания работ.

Определением суда от 15.04.2021 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Аполло Групп» встречные исковые требования оспорены на том основании, что нарушение сроков выполнения работ было допущено по вине заказчика, который зная о наличии недостатков в проекте, согласование и исправление которых требует дополнительного времени, отказался утверждать новый план-график производства работ; возражал против взыскания штрафа за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 2.5. договора – предоставление счетов/счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ и т.д., в срок до 31.10.2019, полагая, что в данном случае необходимо применять ответственность по п. 7.3. договора; также оспорил взыскание с него штрафов за затопление помещений заказчика 16.09.2019, 18.10.2019, указав, что со своей стороны предприняло все необходимые меры для недопущения повреждения имущества заказчика.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

В настоящем судебном заседании стороны настаивали на заявленных требованиях.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

6 мая 2019 года между ФГУП «ВГСЧ» (Заказчик) и ООО «Аполло Групп» (Подрядчик) заключен договор № 06.2-05/2019, по условиям которого, подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение № 1) и локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 2), выполнить подрядные работы по капитальному ремонту крыши отдельно стоящего нежилого здания (административное здание) в соответствии с проектной документацией 1-этап (полная замена кровельного покрытия 3-9/Г-М и 13/В-М) филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его по цене, указанной в пункте 2.1. настоящего договора в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором и его неотъемлемыми частями (пункт 1.1. договора).

Цена договора составила 4 950 000 руб. (пункт 2.1. договора) и подлежала оплате следующем порядке:

- 50 % предоплата в размере 2 475 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора,

- окончательный расчет 2 475 000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 2.5. настоящего договора (пункт 2.3. договора).

В пункте 7.4. договора, за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.

ООО «Аполло Групп» были выполнены работы на сумму 4 950 000 руб., что подтверждается актом № 1 от 23.12.2019 о приемке выполненных работ и справкой № 1 от 23.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной и заверенной печатью со стороны ответчика.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, ООО «Аполло Групп» в адрес ФГУП «ВГСЧ» 25.01.2021 направило претензию от 28.12.2021 с требованием оплаты долга в размере 124 171,91 руб. и неустойки в размере 43 087,65 руб. за период с 17.01.2020 по 28.12.2020.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, на дату подачи иска составил 124 171,91 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ФГУП «ВГСЧ» наличие задолженности в размере 124 171,91 руб. оспорило на том основании, что подрядчиком (истцом) фактически работы выполнены с нарушением установленного срока на 53 дня, также подрядчиком нарушен план-график производственных работ, в связи с чем, заказчик (ответчик), в соответствии с пунктами 7.2.,7.3. и 7.7. спорного договора, произвел удержание суммы 124 171,91 руб. из цены договора при проведении окончательных расчетов по договору, которая сложилась из суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 7.3. договора в размере 25 171,91 руб., суммы штрафа за нарушение сроков выполнения работ по пункту 7.2. договора в размере 49 500 руб. и суммы штрафа за нарушение плана-графика производства работ по пункту 7.2. договора в размере 49 500 руб. В связи с чем, ответчик полагает, что задолженность перед истцом в сумме 124 171,91 руб. по оплате выполненных работ по спорному договору отсутствует.

Согласно пункту 1.4. спорного договора, сторонами установлено начало выполнения работ – с даты подписания сторонами настоящего договора; окончание работ – 31.10.2019.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 23.12.2019.

Таким образом, просрочка выполнения работ составила 53 дня.

Согласно акту № 1 от 23.12.2019 о приемке выполненных работ и справке № 1 от 23.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат, работы выполнены с нарушением плана-графика производства работ.

Кроме того, нарушение плана-графика производства работ также следует из анализа представленного в материалы дела общего журнала работ и ответа ООО «Аполло Групп» № 17 от 21.10.2019 на претензию ФГУП «ВГСЧ», в котором ООО «Аполло Групп» просило согласовать дополнительный график выполнения работ до 30.11.2019, между тем, иной план-график согласован не был (обратного в материалы дела не представлено).

Ддоказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к выполнению работ по договору в установленные сроки ООО «Аполло Групп» не представлено.

Таким образом, доводы ФГУП «ВГСЧ» о наличии просрочки выполнения работ на 53 дня арбитражным судом признаны обоснованными.

В пункте 7.2. спорного договора стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, устанавливается штраф в размер 1% от цены договора.

За просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (пункт 7.3. договора).

В связи с нарушением сроков выполнения работ ФГУП «ВГСЧ» начислило пени в размере 25 171,91 руб. за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 (53 дня) по пункту 7.3. договора и штраф в размере 49 500 руб. (1% от цены договора - 4 950 000 руб.) по пункту 7.2. договора. За нарушение плана-графика ФГУП «ВГСЧ» начислило штраф в размере 49 500 руб. (1% от цены договора - 4 950 000 руб.) по пункту 7.2. договора.

Претензиями № 1040-6-1-12 от 14.11.2019, № 9-6-1-12 от 10.01.2020 ФГУП «ВГСЧ» потребовала от ООО «Аполло Групп» уплаты 124 171,91 руб., из которых:

- 25 171,91 руб. неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 (53 дня) по пункту 7.3. договора,

- 49 500 руб. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по пункту 7.2. договора,

- 49 500 руб. штрафа за нарушение плана-графика производства работ.

Согласно пункту 7.7. договора, если возмещение неустойки (штрафов, пени) от подрядчика не поступило в течение 10 дней с момента надлежащего уведомления заказчиком, то заказчик оставляет за собой право вычесть начисленную неустойку (штрафы, пени) из стоимости договора при оплате или удержать (в случае покрытия) начисленную неустойку (штрафы, пени) из суммы, полученной в счет обеспечения исполнения договора.

В связи с получением от ООО «Аполло Групп» письменного отказа от уплаты штрафных санкций (ответ от 15.11.2019 и от 15.01.2020), ФГУП «ВГСЧ» произвело удержание суммы 124 171,91 руб. из цены договора при проведении окончательных расчетов по договору.

В силу действующего гражданского законодательства стороны свободны в заключении договоров, в связи с чем, произведенное ФГУП «ВГСЧ» на основании п. 7.7. договора удержание начисленных неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 171,91 руб. и штрафа за нарушение плана-графика производства работ в размере 49 500 руб., а всего 74 671,91 руб. арбитражный суд признает обоснованным.

Начисление и удержание 49 500 руб. штрафа за нарушение сроков выполнения работ, арбитражный суд признает необоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 7.2. договора, штраф устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, установлена в пункте 7.3. договора, в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за просрочку сроков выполнения работ штраф по пункту 7.2. договора начислен быть не может; начислению подлежит только неустойка.

В то же время, предъявления штрафа за нарушение плана-графика выполнения работ суд считает обоснованным, так как нарушение графика далеко не всегда предполагает нарушение срока выполнения работ по договору и является самостоятельным нарушением условий договора, отличным от просрочки его исполнения в полном объеме.

С учетом изложенного, требования ООО «Аполло Групп» о взыскании 124 171,91 руб. долга подлежат удовлетворению частично, в размере 49 500 руб.

ООО «Аполло Групп» за нарушение сроков оплаты выполненных работ начислена неустойка в размере 43 087,65 руб. за период с 17.01.2020 по 28.12.2020, с требованием дальнейшего начисления неустойки по день фактического исполнения обязанности по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ООО «Аполло Групп» произведен на сумму долга 124 171,91 руб.

Поскольку суд признал обоснованными требования ООО «Аполло Групп» только в размере 49 500 руб. долга, неустойка подлежит пересчету на сумму 49 500 руб.

Кроме того, ООО «Аполло Групп» при расчете неустойки неверно определено начало периода просрочки с 17.01.2020.

Согласно пункту 2.3. договора окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 23.12.2019, следовательно, последний день для оплаты приходится на 21.01.2020., а начало периода просрочки следует исчислять с 22.01.2020.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Арбитражным судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения (14.09.2021), неустойка по день вынесения решения подлежит взысканию в размере 29 749,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФГУП «ВГСЧ» в пользу ООО «Аполло Групп» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 851,33 руб.

В остальной части расходы относятся на ООО «Аполло Групп».

ФГУП «ВГСЧ» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Аполло Групп» задолженности по договору № 06.2-05/2019 от 06.05.2019 в размере 385 678,09 руб., из которых:

1) 148 500 руб. штрафа за нарушение условий договора, в том числе:

- 49 500 руб. штрафа за нарушение пункта 2.5. договора,

- 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 16.09.2019),

- 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 18.10.2019),

2) 237 178,09 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 23.12.2019 за нарушение срока окончания работ.

В качестве соблюдения претензионного порядка ФГУП «ВГСЧ» в материалы дела представлены претензии № 935-6-1-12 от 17.10.2019, № 1040-6-1-12 от 14.11.2019, № 9-6-1-12 от 10.01.2020.

Согласно пункту 2.5. договора, подрядчик обязан после выполнения работ, но не позднее 31.10.2019 представить Заказчику счета/счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) за расчетный период на объем выполненных работ».

В связи с тем, что ООО «Аполло Групп» указанные документы фактически были представлены только 23.12.2019, ФГУП «ВГСЧ» начислило штраф по пункту 7.2. договора.

Данное требование признается судом подлежащим отклонению по следующим основаниям. Арбитражный суд соглашается с доводами ООО «Аполло Групп» о том, что поскольку работы фактически были выполнены 23.12.2019, то ранее этой даты подрядчик не мог предоставить счета/счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) за расчетный период на объем выполненных работ. В связи с чем, образовалась просрочка в исполнении обязательства, предусмотренного п. 2.5. договора.

Как следует из пункта 7.2. договора, штраф устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, установлена в пункте 7.3. договора, в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за просрочку сроков предоставления документов, указанных в пункте 2.5. договора, штраф по пункту 7.2. договора начислен быть не может; начислению подлежит только неустойка.

ФГУП «ВГСЧ» начислен штраф за иные нарушения договора в общем размере 99 000 руб., из которых:

- 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 16.09.2019),

- 49 500 руб. штрафа за факт неисполнения пункта 3.3.6. договора (затопление помещений заказчика 18.10.2019).

Согласно пункту 3.3.6. договора, в обязанности подрядчика входит обеспечивать сохранность имущества Заказчика. В связи с исполнением условий Договора предпринять меры по недопущению воды и влаги в помещение.

Как следует из встречного искового заявления и приложенных к нему документов, комиссией Заказчика были зафиксированы 2 случая затопления помещений, произошедшие 16 сентября 2019 и 18 октября 2019, о чем Заказчиком составлены соответствующие Акты осмотра.

О нарушении Подрядчиком договорных обязательств, в том числе и о допущенных фактах затоплений помещений, было указано в претензии Заказчика от 17.10.2019 №935-6-1-12. Как указывает ФГУП «ВГСЧ», устранение последствий произошедших затоплений осуществлялось силами и за счет Заказчика с частичным предоставлением материалов Подрядчика. Представитель ООО «Аполло Групп» в ходе судебного разбирательства отрицал виновность подрядчика в затоплении помещений заказчика, указывал на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями подрядчика и ущербом, причиненным заказчику.

Данное требование арбитражным судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ФГУП «ВГСЧ» акты осмотра № 1 от 16.09.2019 и № 2 от 18.10.2019 составлены в одностороннем порядке, без привлечения представителя подрядчика (ООО «Аполло Групп»), без проведения расследования причин затопления с учетом погодных условий и этапа работ, выполняемых подрядчиком, в связи с чем, не могут являться доказательством подтверждения вины подрядчика.

ФГУП «ВГСЧ» доначислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 237 178,09 руб. за период с 01.11.2019 по 23.12.2019.

Ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, установлена в пункте 7.3. договора, в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков выполнения работ на 53 дня арбитражным судом установлен выше.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за 53 дня составит 262 350 руб., исходя из следующего расчета: 4 950 000 руб. * 0,1% * 53.

Поскольку ФГУП «ВГСЧ» ранее из суммы договора уже была удержана сумма неустойки в размере 25 171,91 руб., то ко взысканию предъявлено 237 178,09 руб. (262 350 руб. – 25 171,91 руб.).

Данный расчет арбитражным судом признан верным. Требование о взыскании 237 178,09 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы подрядчика о том, что была допущена просрочка выполнения работ только на сумму 474 941 руб. 70 коп., из которой рассчитывался размер пени при проведении ее зачета в счет оплаты работ ранее, судом отклоняется, так как по договору подряда не предусмотрено поэтапное исполнение работ. Доказательств принятия результатов работ заказчиком иначе, чем путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и о стоимости выполненных работ КС-3 от 23.12.2019. на сумму 4 950 000 руб., в материалы дела не представлено, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом установленного судом встречного характера требований взысканные суммы подлежат зачету. Поскольку в результате процессуального зачета встречных однородных требований подлежит взысканию сумма неустойки с первоначального истца, вопрос о взыскании пени на период после принятия судом решения и до момента его исполнения в отношении требования первоначального иска судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 49 500 руб. 00 коп. задолженности, 29 749 руб. 50 коп. пени, всего 79 249 руб. 50 коп., а также 2 851 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 237 178 руб. 09 коп. неустойки, а также 6 589 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в удовлетворении первоначального и встречного иска отказать.

Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований.

В результате процессуального зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 157 928 руб. 59 коп. неустойки, а также 3 737 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский