Решение от 3 апреля 2020 г. по делу № А80-628/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-628/2019
03 апреля 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии (мощности)

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 22.03.2018 № 7 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1862530 рублей 07 копеек, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 120980 рублей 16 копеек.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности МУП ЖКХ «Иультинское» 10 февраля 2020 года заявило об отказе от иска в части основного долга в размере 422863 рубля 64 копейки, одновременно уточнило размер исковых требований и просило взыскать оставшуюся задолженность в размере 1439666 рублей 43 копейки и пени за просрочку оплаты долга за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 89423 рубля 28 копеек.

В связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации МУП ЖКХ «Иультинское» заявлением от 24.03.2020 изменило размер искового требования в части неустойки, просило взыскать пени за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 71538 рублей 62 копейки.

ФКП «Аэропорты Чукотки», подтвердив погашение основного долга в размере 422863 рубля 64 копейки, признало наличие оставшейся задолженности в размере 1439666 рублей 43 копейки, сообщило об отсутствии возражений против уточненных исковых требований.

Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 апреля 2020 года 09 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление МУП ЖКХ «Иультинское» о частичном отказе от иска суд счел необходимым принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2020 № 02 (л.д. 81).

В подтверждение оплаты ответчиком части задолженности представлена копия платежного поручения от 13.11.2019 № 3078 на 422863 рубля 64 копейки (л.д. 79).

Суд полагает, что отказ МУП ЖКХ «Иультинское» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, частичный отказ от исковых требований выражает действительную волю истца в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей с 10 февраля 2020 года, учитывая, что данное изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принял данное уменьшение, в связи с чем рассмотрению подлежит иск о взыскании задолженности в размере 1439666 рублей 43 копейки и пени за просрочку оплаты долга за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 71538 рублей 62 копейки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности) от 22.03.2018 № 7 (далее - Договор) с учетом протокола урегулирования разногласий от 2018 г. к протоколу разногласий к Договору, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в приложении № 1, по адресу: п. Эгвекинот, ул. Авиационная, территория аэропорта (пункт 1.1 Договора).

Ориентировочный объем потребления тепловой энергии с помесячной детализацией и ценой указаны в приложении № 2 к договору. Сумма договора на 2018 год 7454593 рубля 19 копеек, с учетом НДС (пункт 1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора учет тепловой энергии осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета по каждой точке поставки в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах и устройствах узла учета тепловой энергии Потребителя приведены в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителем тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа 00 минут последнего дня этого месяца.

Теплоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выписывает Потребителю универсальный передаточный документ (далее – УПД) на сумму фактического потребления энергоресурсов в соответствии с показаниями приборов учета, при наличии таковых.

Оплата за фактически потребленную в расчетный период тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает УПД в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 8 Договора.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательства по оплате настоящего договора Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплаты в пени в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (пункт 8.20 Договора).

Согласно пункт 10.1 Договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01 января 2018 года до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами обязательств.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении Договора, материалы дела не содержат.

В период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года МУП ЖКХ «Иультинское» поставило ФКП «Аэропорты Чукотки» тепловую энергию (мощность), выставило к оплате УПД, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов: от 30.11.2018 № 5894 на 1068250 рублей 94 копейки, от 31.12.2018 № 6430 на 1169493 рубля 53 копейки (л.д. 27, 30), всего на 2237744 рубля 47 копеек.

УПД получены ФКП «Аэропорты Чукотки», что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 28-29, 31-32).

Платежным поручением от 25.02.2019 № 436 ответчик частично оплатил УПД от 30.11.2018 № 5894 в сумме 375214 рублей 52 копейки (л.д. 80).

В связи с отсутствием полной оплаты поставленных ответчику энергоресурсов, МУП ЖКХ «Иультинское» направило ФКП «Аэропорты Чукотки» претензию от 16.04.2019 № 01-09/1311, которую ответчик получил 07 мая 2019 года, но добровольно оплату в полном объеме в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Платежным поручением от 13.11.2019 № 3078 ответчик частично оплатил УПД от 31.12.2018 № 6430 в сумме 422863 рубля 64 копейки (л.д. 79). Таким образом, непогашенной осталась задолженность в размере 1439666 рублей 43 копейки ((1068250,94 + 1169493,65) - 375214,52 – 422863,64).

Факт поставки энергоресурсов в указанном истцом объеме, их стоимость подтверждаются действовавшим в спорный период между сторонами Договором; вышеуказанными УПД, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной ответчиком тепловой энергии; актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года, согласно которому, с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, задолженность ответчика перед истцом 1439666 рублей 43 копейки (л.д. 93, 91).

Из представленных доказательств следует, что в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года МУП ЖКХ «Иультинское» в соответствии с договорными обязательствами услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий и разногласий к истцу по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражения по заявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств полной оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года тепловую энергию в размере 1439666 рублей 43 копейки признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

За нарушение ответчиком срока оплаты истец рассчитал неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года по каждому предъявленному к оплате УПД с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 6,00% годовых, в порядке и на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, но исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как предусмотрено пунктом 8.20 Договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, предусмотренное Договором условие о неустойке в размере 1/300 не соответствует действовавшим в спорный период и настоящее время положениям Закона о теплоснабжении. Договором не может быть установлен меньший размер неустойки, чем это предусмотрено законом, поэтому суд полагает, что это условие Договора не подлежит применению.

В этой связи суд произвел собственный расчет неустойки в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому сумма пени за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года составила 165089 рублей 13 копеек.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а взыскание в меньшем размере по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ является правом истца, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном истцом размере (71538 рублей 63 копейки).

Ответчиком расчет истца не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 71538 рублей 63 копейки.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 32835 рублей, исходя из первоначальной цены иска 1983510 рублей 23 копейки (платежное поручение от 17.10.2019 № 1946) (л.д. 13). Государственная пошлина, исходя из размера уточненной суммы исковых требований (1511205 рублей 05 копеек), составляет 28112 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в арбитражный суд с иском 27 ноября 2019 года, исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу 16 декабря 2019 года. Частичная оплата указанной в исковом заявлении задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд, 13 ноября 2019 года.

Следовательно, частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований не связаны с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, а значит, государственная пошлина с суммы отказа от исковых требований не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а подлежит возврату из федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины, рассчитанная с суммы отказа от исковых требований (422863 рубля 64 копейки) с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (возврату подлежит 70%), подлежащая возврату истцу из федерального бюджета составила 8020 рублей (11457 рублей * 70%). Оставшаяся государственная пошлина в размере 3437 рублей, составляющая 30% от 11457 рублей, удерживается в федеральном бюджете.

Кроме того, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований с 1529089 рублей 71 копейки (заявление от 14.01.2020 № 01-09/70) до 1511205 рублей 05 копеек (заявление от 24.03.2020 № 01-09/1676) истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 179 (28291 – 28112) рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, всего из федерального бюджета необходимо возвратить истцу 8199 (8020 + 179) рублей государственной пошлины, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21199 (32835 – 8199 – 3437) рублей - взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» от иска к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 22.03.2018 № 7 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 422863 рубля 64 копейки. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (место нахождения: 689506, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Угольные Копи-6, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22 октября 2010 года, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 22.03.2018 № 7 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1439666 рублей 43 копейки, пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 11 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в сумме 71538 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21199 рублей, а всего 1532404 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста четыре) рубля 05 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 № 1946.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк