Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А82-10503/2017

1181/2017-107664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10503/2017
г. Ярославль
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Ивняковское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 350 849,92руб. основного долга по договору № 4100 от 05.03.2014 за апрель 2017 года, 97 058,10руб. пеней по состоянию на 19.09.2017, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 20.09.2017 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 08.06.2017, от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 15.03.2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ивняковское" о взыскании 42 730,73 руб. в счет погашения основного долга по договору № 4100 от 05.03.2014 за март-апрель 2017 года, 7 269,27 руб. в счет погашения пеней по состоянию на 31.05.2017, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.06.2017 по день фактической оплаты.

Истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 1 350 849,92 руб. основного долга по договору № 4100 от 05.03.2014 за апрель 2017 года, 75 797,54руб. пеней за просрочку оплаты поставленной в марте-апреле 2017г. тепловой энергии, начисленных за период с 18.05.2017 по 19.09.2017, продолжить начисление пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты, а также взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 4100 от 05.03.2014 истец в период с марта 2017 года по апрель 2017 года осуществлял подачу Товариществу

собственников жилья "Ивняковское" тепловой энергии, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, представленными в материалы дела (т. 2 л.д.10- 13).

В соответствии с пунктом 4.8 договора периодом платежа (расчетным периодом) является календарный месяц.

Плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с отсутствием оплаты потребленной теплоэнергии истец направил ответчику претензию от 04.05.2017 № 1000-13-4/Я/1514 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, денежные средства в полном объеме уплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, начислив пени в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также заявил требование о продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим сумма основного долга в размере 1 350 849,92 за поставленную в апреле 2017 тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислены пени на просроченную задолженность в сумме 75 797,54 руб. за период с 18.05.2017 по 19.09.2017. Истец также просит взыскать указанные пени по день фактической оплаты.

Ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ, так как ТСЖ является некоммерческой организацией, средства для уплаты пеней отсутствуют.

Истец возражает против снижения неустойки, данный размер пеней установлен ч.9.2 ст.15 Закона о теплоснабжении именно для ТСЖ.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п.73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п.74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Суд полагает, что ответчик не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Кроме того, размер данной законной неустойки установлен ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении применительно к ТСЖ, которые являются некоммерческими организациями, поэтому статус ТСЖ «Ивняковское» как некоммерческой организации сам по себе не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим законодательству. Требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ивняковское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 426 647,46руб., в том числе 1 350 849,92руб. основного долга по договору № 4100 от 05.03.2014 за апрель 2017 года, 75 797,54руб. пеней за просрочку оплаты поставленной в марте-апреле 2017г. тепловой энергии, начисленных за период с 18.05.2017 по 19.09.2017,

продолжить начисление пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты,

а также взыскать 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ивняковское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 266руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Розова Н.А.