Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-33523/2022
г. Тюмень
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2025 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 (судьи Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-33523/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» (ИНН <***>) по обязательствам должника, заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Левый берег» (ИНН <***>).

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий


2 А45-33523/2022


кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, расписка о получении врученных документов, либо документ, подтверждающий направление в электронном виде, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, заявителем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены к кассационной жалобе документы, предусмотренные частью 3 статьи 277 АПК РФ, в отношении финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО8, Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, обществ с ограниченной ответственностью «Левый берег», «СК «Армада».

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство мотивировано нахождением должника в процедуре банкротства, отсутствием денежных средств на счетах, что подтверждено справкой из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области от 10.02.2026, а также справкой из кредитной организации от 02.04.2026.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», считает возможным удовлетворить ходатайство, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.


3 А45-33523/2022


3. Предложить заявителю в срок до 25 мая 2026 года представить:


документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему имуществом ФИО2 – ФИО8, Управлению Федеральной налоговой службе по Новосибирской области, обществам с ограниченной ответственностью «Левый берег», «СК «Армада» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов