Решение от 17 декабря 2025 г. АС Республики Дагестан

дело № А15-12653/2025
18 декабря 2025 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) к МВД по Республике Дагестан (ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МВД по Республике Дагестан о взыскании 956 338,51 рубля основного долга.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № 53/24 от 22.05.2024 (лицевой счет № <***>) истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги связи на сумму 956 338,51 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг подтверждается в соответствии со статьями 65-68 Гражданского кодекса Российской Федерации представленными истцом в дело доказательствами, в том числе договором, актами оказанных услуг, детализацией счета, оборотно-сальдовой ведомостью, сертификатами соответствия оборудования и другими.

Поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, при этом доказательств оплаты спорной задолженности не представлены, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МВД по Республике Дагестан (ИНН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) 956 338,51 рубля основного долга и 52 817 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов