Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А49-325/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело № А49-325/2019

«30» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтеплоснабжение», Космодемьянской <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива», Максима Горького ул., д. 54, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 677 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Пензтеплоснабжение» (далее – АО «Пензтеплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее – ООО УК «Перспектива», ответчик) о взыскании суммы 123 677 руб. 51 коп., в том числе 122 287 руб. 51 коп. – задолженность за октябрь 2018 г. по договору теплоснабжения №1668 от 02.07.2018 г., 1 390 руб. 00 коп. – пени за период с 27.11.2018 г. по 09.01.2019 г., а также о взыскании пеней с 10.01.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 28.05.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

В силу п. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчиком доказательств наличия уважительных причин для неявки представителя в судебное заседание не представлено.

Ранее судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика в связи с намерением ответчика погасить задолженность. Между тем, доказательств оплаты задолженности в материалы дела представлено не было.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

02.07.2018 года между АО «Пензтеплоснабжение» и ООО УК «Перспектива» был заключен договор теплоснабжения №1668, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику в многоквартирный жилой дом №158 по ул. Ладожская в г. Пензе тепловую энергию в горячей воде для оказания ответчиком коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания ответчиком коммунальной услуги горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (л.д. 12-23).

Согласно п.п. 8.1., 8.2. договора договор вступает в силу с момента его подписания, условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.06.2018 г., договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо о заключении нового договора.

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.5 данного договора все расчеты по настоящему договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2018 года ответчику был отпущен коммунальный ресурс (тепловая энергия) и предъявлен к оплате счет-фактура №7233 от 31.10.2018 г. на сумму 211 287 руб. 51 коп. (л.д. 24), который ответчиком оплачен не в полном объеме.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 122 287 руб. 51 коп., за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Срок оплаты, установленный п. 5.5. договора, наступил.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению полностью в сумме 122 287 руб. 51 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 390 руб. 00 коп. за период с 27.11.2018 года по 09.01.2019 года и пени на невыплаченную в срок сумму долга за период с 10.01.2019 года по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность за отпущенную тепловую энергию ответчиком до настоящего времени не оплачена, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней с 10.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 710 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 268 руб., уплаченная по платежному поручению №93 от 31.10.2018 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» сумму 123 677 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 122 287 руб. 51 коп., пени в сумме 1 390 руб. 00 коп. за период с 27.11.2018 года по 09.01.2019 года и пени на сумму долга за период с 10.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 710 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 268 руб., уплаченную по платежному поручению №93 от 31.10.2018 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина