Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А67-6294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6294/2017
г. Томск
29 ноября 2017 г.
23 ноября 2017 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску РФКР МКД ТО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК "Сибресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236 188,76 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 108 от 19.10.2016 г. (после перерыва – без участия),

от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее - РФКР МКД ТО) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибресурс» (далее - ООО "СК "Сибресурс") о взыскании 226 991,08 руб. – суммы обеспечения исполнения договора № П- 16-60 от 05.04.2016 г. и 9 197,68 руб. неустойки.

Ответчик - ООО "СК "Сибресурс" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с зачетом суммы обеспечения в счет уплаты неустойки, просил взыскать с ответчика 9 197,68 руб. неустойки, начисленной за период с 24.06.2016 г. по 08.09.2016 г., поддержал заявленное требование (с учетом уменьшения его размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 9 197,68 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 апреля 2016 г., на основании результатов отбора подрядной организации, между РФКР МКД ТО (заказчиком) и ООО "СК "Сибресурс" (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № П-16-60, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по поручению заказчика, своими силами и средствами за свой счет, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 4.1.4 договора).

Срок выполнения работ – начало: третий рабочий день со дня подписания договора; окончание работ – не позднее 23.06.2016 г. (п.п. 3.1.-3.2 договора).

Цена договора составила 4 072 219,92 руб. (в соответствии с утвержденной проектно- сметной документацией). Оплата выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке: этап 1- авансовый платеж в размере 30% от цены договора, в сумме 1 221 665,98 руб. в течение 10-ти банковских дней со дня подписания договора и предоставления подрядчиком счета на оплату аванса; этап 2 – окончательный расчет с подрядчиком в течение 15-ти банковских дней со дня предоставления заказчику оформленных с соблюдением требований, предусмотренных п. 7.4 договора, акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту, актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок КС-3, а также счета и счета-фактуры (п. 2.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 11.04.2016 г. платежным поручением № 3455 перечислил ответчику аванс в размере 1 221 665,98 руб. (л.д. 33).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части своевременного выполнения работ, работы выполнены им с нарушением сроков, предусмотренных договором, акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ подписан 09.09.2016 г. (л.д. 30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1064 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Договором подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № П-16-60 от 05.04.2016 г. в качестве гарантии исполнения подрядчиком своих обязательств, а в случае их неисполнения – средством возмещения заказчиком причиненных таким неисполнением убытков, предусмотрено обеспечение исполнения договора: в рассматриваемом случае - в виде передачи заказчику денежных средств в сумме 226 991,08 руб. (п.п. 11.2, 16.5, 16.5.3 договора).

Платежным поручением № 48 от 31.03.2016 г. ответчик, в соответствии с п.п. 11.1.2, 11.2 договора, перечислил истцу в обеспечение исполнения договора № П-16-60 денежные средства в сумме 226 991,08 руб. (л.д. 32).

Средства из обеспечения исполнения договора подлежат выплате заказчику в размере 100% в случае невыполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, до 03.08.2016 г. (п.п. 2 п. 16.6.7 договора).

Заказчик в письменном виде сообщает подрядной организации об удержании обеспечения исполнения договора подряда (п. 16.7 договора).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом или другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.2 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам проведения капитального ремонта объекта, установленным графиком производства работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки

За нарушение сроков выполнения работ по договору истец, в соответствии с п. 14.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 236 188,76 рублей за период с 24.06.2016 г. по 08.09.2016 г.

В соответствии с пп. «а» п. 11.4.8 договора, обеспечение подлежит удержанию, если подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором в установленный срок.

30.09.2016 г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил об удержании суммы обеспечения исполнения договора в размере 226 991,08 руб. в счет оплаты неустойки, потребовал добровольной уплаты оставшейся части неустойки в размере 9 197,68 руб. в течение семи рабочих дней со дня получения письма (л.д. 39), которая оставлена без удовлетворения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части соблюдения сроков производства работ, истец правомерно в соответствии с п. 16.7 договора реализовал свое право на удержание суммы обеспечения исполнения договора, в целях компенсации начисленной неустойки.

Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты неустойки в оставшейся сумме 9 197,68 руб., не представил, в связи с чем суд считает требование истца о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 724 руб. (платежное поручение № 10310 от 02.08.2017 г.).

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и возврату истцу из федерального бюджета 5 724 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОО «Строительная компания «Сибресурс» в пользу фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» 9 197 руб. 68 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной полшины, всего взыскать 11 197 руб. 68 коп.

Возвратить фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» из федерального бюджета 5 724 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10310 от 02.08.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик