Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А23-9546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9546/2019
16 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГарант», 162900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги», 248033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, <...> д. 49А,

о взыскании 228 634 руб.80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица – представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2018 сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионГарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 228 634 руб. 80 коп.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 09.01.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 22.01.2020.

09.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление указал, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, просил суд возвратить истцу исковое заявление.

Определением суда от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Представитель третьего лица пояснил, что с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении из бюджета муниципального образования «Город Калуга» субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ №01/02-146/2от 21.03.2019, в рамках данного соглашения по платежному поручению от 06.06.2019 №372 были перечислены денежные средства в целях возмещения затрат, связанных с выполнение работ по ремонту систему электроснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №1/КР от 11.01.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с проектом (приложение №1 к договору), в сроки согласно п. 1.2. договора и календарному графику выполнения работ (приложение №3 к договору), а заказчик - создать необходимые условия, принять результат работ и уплатить обусловленную цену. (л.л. 65-68).

Согласно п. 1.2. договора общий срок выполнения работ - 30 (тридцать) календарных дней, начиная с 11.01.2019, в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение №3 к договору), содержащий начальный, конечный, а также промежуточные сроки (этапы) выполнения работ, составленным подрядчиком. Этапы выполнения работ: адрес: <...>. I этап: ремонт системы электроснабжения. Срок выполнения работ по каждому этапу включает период времени, в течение которого осуществляется приемка заказчиком выполненных работ в соответствии с подп. 5.1. договора. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно. Окончание выполнения каждого этапа работ определяется датой подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 228 634 руб., в т.ч. НДС 20%.

В цену договора включены все расходы на выполнение работ, материалы, оборудование, пуско-наладку, установку оборудования, страхование, перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации могут возникнуть у подрядчика при выполнении договора (п. 2.2. договора).

В п. 2.3. договора закреплено, что расчет за выполненные работы производится в течение 5 (пяти) банковских дней после перечисления субсидии из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, представление которой предусмотрено соглашением, заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и ООО «УК МЖД «Калугатеплосеть» г. Калуги».

Как указано в п. 5.1. договора заказчик осуществляет приемку выполненных работ по каждому этапу договора в соответствии с промежуточными сроками, установленными календарным графиком выполнения работ (приложение №3 к договору), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня извещения подрядчиком об окончании работ по этапу на основании актов скрытых работ, представляемых подрядчиком. Уведомление об окончании работ и исполнительная документация по отдельному этапу должны быть представлены подрядчиком заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней до окончания работ по этапу. Приема выполненных работ осуществляется путем составления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании акта приемки выполненных работ комиссией.

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 от 15.02.2019 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.02.2019 №1 на общую сумму 228 634 руб. 80 коп. (л.д. 9-21).

Ссылаясь на то, что выполненные работы по спорному договору не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив 05.09.2019 в адрес ответчика претензию (л.д. 32-34), оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились обязательства, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актом выполненных работ по форме КС-2 от 15.02.2019 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.02.2019 №1 на общую сумму 228 634 руб. 80 коп. (л.д. 9-21).

Как пояснил представитель третьего лица денежные средства из бюджета муниципального образования «Город Калуга» в рамках соглашения №01/02-146/2 от 21.03.2019 в целях возмещения затрат ответчика, связанных с выполнение работ по ремонту систему электроснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, были перечислены по платежному поручению от 06.06.2019 №372 в сумме 228 634 руб. 80 коп.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 228 634 руб. 80 коп. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 228 634 руб. 80 коп.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается направление и получение ответчиком письма с требованием об оплате суммы задолженности (л.д. 32-34).

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги», г. Калуга, в пользу о общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионГарант», г. Вытегра Вытегорского района Вологодской области, задолженность в размере 228 634 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова