Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А73-266/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-266/2023
г. Хабаровск
27 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400020672, ИНН <***>, адрес: 680041, <...>)

к акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, <...>, этаж 6, пом. XI, ком. 1)

о взыскании 365 370 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее – ответчик, АО «ОЭК») о взыскании суммы долга по договору субподряда № ОП 2/04/2021 от 22.04.2021 в размере 365 370 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 307 руб.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-266/2023.

Ответчику предложено в срок до 09.02.2023 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 07.03.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ в установленные сроки в материалы дела не направил.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 10.03.2023 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

АО «ОЭК» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 41904) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (далее – субподрядчик) и АО «ОЭК» (далее – генподрядчик) 22 апреля 2021 года заключен договор субподряда № ОП 2/04/2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по алмазной резке и сверлению отверстий на объекте: «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск» в соответствии с проектно-сметной документацией, спецификацией, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.4 договора установлено, что договор заключен во исполнение государственного контракта от 22.07.2019 № 0122200002519003595-АН Генподрядчик – Краевое государственное казенное учреждение «Служба генподрядчика Министерства строительства Хабаровского края» и договора на выполнение работ от 02.04.2021 № 1101-2021-00071, заключенного между ООО «РТ-СоцСтрой» и АО «ОЭК».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется на основании стоимости согласованной в Спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно спецификации к договору (пункт 1) окончательная стоимость работ определяется подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При этом субподрядчик не является плательщиком НДС (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчет за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления исполнительной документации, в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета и счет-фактуры от субподрядчика путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.6 договора.

Так, согласно пункту 3.6.1 договора, дата начала выполнения работ – 22.04.2021.

Дата окончания выполнения работ – 23.05.2021 (пункт 3.6.2 договора).

Субподрядчик представляет генподрядчику первичные учетные документы (КС-2, КС-3), а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом (пункт 4.1 договора).

Генподрядчик обязан принять выполненные субподрядчиком работы в течение 5-ти рабочих дней после уведомления о готовности выполненных работ к сдаче. Работы предъявляются к сдаче по факту их завершения. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов (КС-2, КС-3) и исполнительной документации.

В случае отказа принять по акту приема-передачи выполненные работы, генподрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней направить субподрядчику мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи с указанием выявленных дефектов и недостатков при производстве работ (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период май 2021 года выполнил для ответчика работы согласно условиям заключенного договора, спецификации к договору, что подтверждается представленными формами КС-2, КС-3, в том числе: актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.05.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.05.2021 на сумму 187 660 руб., актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2021 на сумму 177 710 руб.

Для подписания форм КС-2, КС-3 за май 2021 года и оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 3.4 договора направил в адрес ответчика письмо «О направлении документов КС-2, КС-3 для подписания» от 21.04.2022, о чем свидетельствуют кассовый чек от 21.04.2022 и опись вложения.

Согласно сведениям официального сайта Почты России письмо получено ответчиком 26.04.2022.

В связи с тем, что ответчиком акты не подписаны, мотивированного отказа не направлено, работы не оплачены, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.07.2022 направил в адрес АО «ОЭК» претензию от 12.07.2022 с требованием в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии исполнить денежное обязательство и перечислить на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 365 370 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо.

Согласно сведениям официального сайта Почты России письмо получено ответчиком 18.07.2022.

По расчетам истца у ответчика задолженность в общей сумме 365 370 руб. за выполненные работы сложилась следующим образом:

187 600 руб. – за работы, проведенные в период с 22.04.2021 по 18.05.2021, согласно акту № 73 от 18.05.2021,

177 710 руб. – за работы, проведенные в период с 19.05.2021 по 31.05.2021, согласно акту о приемке выполненных работ за май 2021 года от 31.05.2021.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, денежные средства за выполненные работы на счет истца не зачислены, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств договора субподряда (субподрядные отношения между генподрядчиком и субподрядчиком), регулируются нормами гражданского законодательства о подряде – главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Материалами дела подтверждается направление в адрес генподрядчика актов по форме КС-2, КС-3 для утверждения, приемки выполненного объема работ и их оплаты.

Работы истцом выполнены в срок, соответствующие акты во исполнение условий договора направлены письмом в адрес ответчика.

Работы субподрядчика не оплачены, мотивированного отказа от их принятия также не направлено стороне, в материалах дела отсутствуют такие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированные сайтом Почты России, претензия, направленная в адрес ответчика по юридическому адресу, получена последним 18.07.2022, определение суда о принятии искового заявления от 18.01.2023 получено адресатом 24.01.2023.

Вместе с тем, ответчик в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил, доводы истца не опроверг письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 365 370 руб. за выполненные работы по договору субподряда № ОП 2/04/2021 от 22.04.2021, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 10 307 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400020672, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда от 22.04.2021 № 2/04/2021 в размере 365 370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова