Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А65-37048/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-37048/2018

Дата принятия решения 28 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", Лаишевский район, дер.Орёл (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 638 руб. 19 коп. основного долга и 5419 руб. 90 коп. неустойки,

с участием:

истца – ФИО2 представитель по доверенности от 14.11.2018г.,

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", Лаишевский район, дер.Орёл (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 638 руб. 19 коп. основного долга и 4290 руб. 75 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019г. на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 5 419 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом увеличения цены иска поддержал в полном объеме, даны пояснения.

Из материалов дела следует, между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) заключен договор №156 от 01.04.2017 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар и обеспечить отпуск товара покупателю с использованием пластиковых карт, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять товар на условиях договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель самостоятельно определяет необходимое ему количество товаров и обеспечивает перевод денежных средств на расчетный счет поставщика для последующего получения товаров на АЗС.

Согласно представленному в материалы дела отчету – накладной 310238 от 23.07.2018г., подписанной сторонами остаток средств по состоянию на 24.07.2018г. за истцом составляет 37 638 руб. 19 коп.

Претензиями от 18.07.2017г. и от 14.11.2018г. истец просил ответчика вернуть денежные средств, ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в защиту своих прав и нарушенных интересов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассматриваемым договором стороны фактически согласовали предварительную оплату поставляемого товара (п.5.1 договора).

Факт перечисления предварительной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с марта 2018г. по июль 2018г.

Согласно представленному в материалы дела отчету – накладной 310238 от 23.07.2018г., подписанной сторонами остаток средств по состоянию на 24.07.2018г. за истцом составляет 37 638 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обязательствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства поставки предоплаченного товара или возврата аванса – не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате денежных средств (предоплаты) за недопоставленный товар – является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере 5 419 руб. 90 коп. начисленных за период с 24.07.2018г. по 14.12.2018г.

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств одна из сторон имеет право взыскать с другой стороны, которой был пропущен срок оплаты, неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет истца судом проверен, не противоречит условиям договора и срокам оплаты, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", Республика Татарстан, Лаишевский район, дер.Орёл (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 638 руб. 19 коп. основного долга, 5 419 руб. 90 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65