Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А73-6749/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6749/2018
г. Хабаровск
26 июня 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680505, <...>)

о взыскании 260 742, 70 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 260 742, 70 руб., составляющих долг в размере 254 880 руб., неустойку в сумме 5 862, 70 руб.


Определением суда 07.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, возбуждено дело А73-6749/2018.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2017 между акционерным обществом «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (поставщик) заключен договор поставки №130/17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, качестве и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество товара составляет 210 тонн.

Под датой отгрузки товара понимается дата железнодорожной квитанции о приемке груза к перевозке (п.3.3).

Цена товара составляет 3 600 руб. за одну тонну с учетом НДС 18% (п.3.4.).

Общая стоимость договора на момент заключения договора составила 756 000 руб. (п.3.5).

В соответствии с пунктом 4.1 товар поставляется партиями в вагонах на основании письменной заявки заказчика.

Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленной счет-фактуры и копии жд накладной в течение 60 дней с момента отгрузки каждой партии товара (п.5.1).

Пунктом 8.9 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты в виде уплаты исключительной неустойки в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор действует до 31 декабря 2017 года, а в части неисполненных сторонами обязательств до момента их надлежащего исполнения (п.10.1).

Как следует из материалов дела, истцом на основании заявок ответчику железнодорожным транспортом был поставлен товар по двум товарным накладным: №5032 от 14.07.2017 на сумму 252 000 руб. и №11170 от 27.10.2017 на сумму 254 880 руб.

На оплату поставленного товара ответчику были выставлены счета-фактуры №11100 от 14.07.2017 на сумму 252 000 руб. и №13939 от 27.10.2017 на сумму 254 880 руб.

Платежным поручением №1939 от 14.09.2017 ответчик оплатил товар по счет-фактуре №11100 от 14.07.2017 на сумму 252 000 руб.

Счет-фактура №11170 от 27.10.2017 на сумму 254 880 руб. до настоящего момента не оплачена.

21.03.2018 истец вручил ответчику претензию №244 от 21.03.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтвержден документально и последним не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга в размере 254 880 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 5 862,70 руб. за период с 26.12.2017 по 19.04.2018.

Расчет проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ следует признать правомерным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 5 862, 70 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 229, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» долг в сумме 254 880 руб., неустойку в размере 5 862, 70 руб., госпошлину в сумме 8 215 руб., всего 268 957, 70 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева