Решение от 29 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1066/2026
г. Петрозаводск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального агентства воздушного транспорта к бюджетному учреждению Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» о взыскании 2 793 771 руб. 69 коп. и встречное исковое заявление бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» к Федеральному агентству воздушного транспорта о взыскании 2 793 771 руб. 69 коп.,

третье лицо - акционерное общество ОКБ «Гидропресс»;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.10.2025 № Д -14.3/57;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.12.2025 № 66,

установил:

Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 1047796301002, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт., д. 37; далее - Росавиация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» (ИНН 1020016755, ОГРН 1091038000426, адрес: Республика Карелия, Прионежский район, с.п. Гарнизонное, зд. 9; далее - Аэропорт) о взыскании 2 793 771 руб. 69 коп. – доли выплаченного АО ОКБ «Гидропресс» возмещения вреда во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу №А40-217457/15-169-1453 за период с января по июнь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2026.

Определением от 13.03.2026 судом к производству принят встречный иск бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» к Федеральному агентству воздушного транспорта о взыскании 2 793 771 руб. 69 коп.– доли выплаченного в пользу АО ОКБ «Гидропресс» возмещения по решению Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу №А40-217457/15-169-1453 за период с июля по декабрь 2025 года.

Указанным определением встречный иск назначен к рассмотрению в судебном заседании совместно с первоначальным на 17.03.2026.

В предварительном судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на своих требованиях настаивал, ответчик по первоначальному иску поддержал доводы отзыва, в котором пришёл к выводу о правильном расчёте исковых требований и не оспаривал требование по существу.

Встречное требование представитель Аэропорта поддержал, дополнительно отметил, что зачёт требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, невозможен.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом мнения представителей сторон о готовности дела к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству.

Заслушав пояснения представителей участвующих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени и Ордена Труда ЧССР Опытное конструкторское бюро «ГИДРОПРЕСС» (далее - АО ОКБ «Гидропресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству воздушного транспорта, бюджетному учреждению Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», закрытому акционерному обществу «Атлас Джет» о взыскании солидарно в порядке регресса возмещения вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп. и ежемесячных платежей в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу №А40-217457/15-169-1453 с закрытого акционерного общества «Атлас Джет», бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», Федерального агентства воздушного транспорта солидарно взыскано в пользу АО ОКБ «Гидропресс» в порядке регресса возмещение вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 рублей 75 копеек, а также ежемесячные платежи в виде возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с учетом индексации по состоянию на май 2018 года, назначенные к взысканию в размере 186 631 руб. 98 коп. с последующей индексацией названной суммы, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 169 153 руб. 77 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации по состоянию на май 2018 суммы, назначенной к взысканию в размере 225 199 рублей 40 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке. Кроме того, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 044 руб. 20 коп.

Указанное решение вышестоящими судебными инстанциями оставлено без изменения, вступило в законную силу, в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы по количеству должников, в том числе: исполнительный лист серии ФС № 029537603 (в отношении Росавиации), исполнительный лист серии ФС № 029537602 (в отношении Аэропорта).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы, исполнительных листов у должников возникла обязанность по выплате АО ОКБ «Гидропресс» взысканных сумм.

В этой связи, Росавиация платёжными поручениями от 13.02.2025 № 841; от 19.03.2025 № 669; от 10.04.2025 № 142; от 12.05.2025 № 214; от 10.06.2025 № 343; от 23.07.2025 №383 перечислила в пользу АО ОКБ «Гидропресс» 5 587 543 руб. 38 коп. в счёт возмещения вреда за период с января по июнь 2025 года.

В свою очередь, Аэропорт платёжными поручениями № 24047 от 10.09.2025; № 11330 от 20.11.2025; № 20254 от 26.11.2025 также перечислил в пользу АО ОКБ «Гидропресс» 5 587 543 руб. 38 коп. в счёт возмещения вреда за период с июля по декабрь 2025 года.

Деятельность ЗАО «Атлас Джет» прекращена 19.08.2022 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу №А40-74624/17/46-33Б (конкурсное производство завершено), в связи с чем, обязательства по выплате денежных средств в счёт возмещения вреда в настоящее время исполняются только двумя должниками – Роавиацией и Аэропортом.

Ссылаясь на то, что солидарные обязательства исполнены полностью Росавиацией за период с января по июнь 2025 года, а за период с июля по декабрь 2025 года – Аэропортом, учитывая положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве регрессного требования к остальным должникам, Росавиация и Аэропорт обратились в арбитражный суд с иском о взыскании друг с друга в порядке регресса по 1/2 доли от выплаченных сумм, то есть, по 2 793 771 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 года по делу №А40-217457/15-169-1453 на Росавиацию и Аэропорт возложена солидарная ответственность за причинение вреда.

Согласно материалам дела Росавиация исполнила перед АО ОКБ «Гидропресс» солидарное обязательство за период с января по июнь 2025 года, Аэропорт – за период с июля по декабрь 2025 года. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

С учётом прекращения деятельности одного из солидарных должников - ЗАО «Атлас Джет», лицо, исполнившее солидарную обязанность вправе требовать с другого из оставшихся ответчиков 1/2 доли от выплаченного возмещения.

Размер выплаченных в пользу АО ОКБ «Гидропресс» сумм подтверждён документально, расчёт доли проверен судом, сторонами замечания по расчёту также не заявлены.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

Вместе с тем, указанное требование процессуального законодательства не может быть реализовано в силу характера взыскиваемых сумм, поскольку в соответствии со статьей 411 ГК РФ зачёт требований о возмещении вреда, причинённого жизнью и здоровью, не допускается.

Соответствующие разъяснения приведены также в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым, судам необходимо учитывать, что не допускается зачёт требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Федеральное агентство воздушного транспорта в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Учитывая, что первоначальный иск Росавиации удовлетворён на сумму 2 793 771 руб. 69 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с Аэропорта в доход федерального бюджета в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречный иск также удовлетворён в полном объёме, с Росавиации в пользу Аэропорта подлежит взысканию уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 793 771 руб. 69 коп. - долю выплаченного АО ОКБ «Гидропресс» возмещения;

- в доход федерального бюджета 108 813 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 793 771 руб. 69 коп.- долю выплаченного АО ОКБ «Гидропресс» возмещения, а также 108 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.