Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А72-10452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10452/2023
г. Ульяновск
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН

1027301568282)

к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская

средняя школа Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской

области (ИНН <***>) о взыскании 86 772 руб. 71 коп.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 86 772 руб. 71 коп.

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договорам: № 158 от 28.02.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., № 173 от 30.04.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., № 230 от 01.07.2020в размере 13 800 руб. 00 коп., № 312 от 01.09.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., № 372 от 09.11.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., № 374 от 09.11.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., пени по договорам: № 158 от 28.02.2020 в размере 5 616 руб. 60 коп., № 173 от 30.04.2020 в размере 5 326 руб. 80 коп., № 230 от 01.07.2020 в размере 4 968 руб. 00 коп., № 312 от 01.09.2020 в размере 2 354 руб. 28 коп., № 372 от 09.11.2020 в размере 2 238 руб. 36 коп., № 374 от 09.11.2020 в размере 4 302 руб. 84 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о

возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 158 от 28.02.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за два месяца (март-апрель 2020 года) составляет 13 800 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 173 от 30.04.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за два месяца (май-июнь 2020 года) составляет 13 800 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 230 от 01.07.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за два месяца (июль-август 2020 года) составляет 13 800 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 312 от 01.09.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за сентябрь 2020 года составляет 6 900 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин»

(Исполнитель) заключен договор № 372 от 09.11.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за октябрь 2020 года составляет 6 900 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 374 от 09.11.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Договор).

Согласно п. 2.2 цена Договора за два месяца (ноябрь-декабрь 2020 года) составляет 13 800 рублей. НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договорами, что подтверждается актами выполненных работ, ответчик работу не оплатил.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец направил претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключены договоры, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил работы в полном объеме, как доказательство представлен акты о приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в суд не явился, заявлений в отношении представленных истцом документов не сделал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых задолженность по договорам: № 158 от 28.02.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., № 173 от 30.04.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., № 230 от 01.07.2020в размере 13 800 руб. 00 коп., № 312 от 01.09.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., № 372 от 09.11.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., № 374 от 09.11.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 806 руб. 88 коп., из которых по договорам: № 158 от 28.02.2020 в размере 5 616 руб. 60 коп., № 173 от 30.04.2020 в размере 5 326 руб. 80 коп., № 230 от 01.07.2020 в размере 4 968 руб. 00 коп., № 312 от 01.09.2020 в размере 2 354 руб. 28 коп., № 372 от 09.11.2020 в размере 2 238 руб. 36 коп., № 374 от 09.11.2020 в размере 4 302 руб. 84 коп., а так же с 06.09.2023 по день фактического выплаты задолженности.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ не оплатил, с него подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по договору № 158 от 28.02.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 5 628 руб. 00 коп., задолженность по договору № 173 от 30.04.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.07.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 5 338 руб. 20 коп., задолженность по договору № 230 от 01.07.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.09.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 4 979 руб. 40 коп., задолженность по договору № 312 от 01.09.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 2 361 руб. 96 коп., задолженность по договору № 372 от 09.11.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.12.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 2 246 руб. 04 коп., задолженность по договору № 374 от 09.11.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.12.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 4 314 руб. 24 коп., а также неустойку за период с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 471 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» задолженность по договору № 158 от 28.02.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 5 628 руб. 00 коп., задолженность по договору № 173 от 30.04.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.07.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 5 338 руб. 20 коп., задолженность по договору № 230 от 01.07.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.09.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 4 979 руб. 40 коп., задолженность по договору № 312 от 01.09.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 2 361 руб. 96 коп., задолженность по договору № 372 от 09.11.2020 в размере 6 900 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.12.2020 по 31.03.2022, с

03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 2 246 руб. 04 коп., задолженность по договору № 374 от 09.11.2020 в размере 13 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.12.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.09.2023 в размере 4 314 руб. 24 коп., а также неустойку за период с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и 3 471 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:45:00

Код доступа к оригиналам судебных Каокмтуо ввы, дпаонда пСитрсааднынмыовха эМлаеркитнра оВнлнадоийм ипроодвнпаисью судьи