Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А55-10195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-10195/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн»

Третье лицо: Акционерный коммерческий банк «Авангард» - публичное акционерное общество

О взыскании 1 618 100 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» (ответчик) о взыскании 1 618 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018г. по делу № А56-97594/2015 общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10.01.2017г. истцом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» перечислены денежные средства в размере 507 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18 от 10.01.2017г.

10.01.2017г. истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №21 от 10.01.2017 г.

12.01.2017г. истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 33 от 12.01.2017г.

31.01.2017г. истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 100 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 146 от 31.01.2017г.

14.02.2017г. истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 490 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 301 от 14.02.2017г.

Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 1 618 100 руб. 00 коп.

Назначение платежей указано - «оплата по договору № 12-12/16 от 12.12.2016г.».

Истец указал, что договор № 12-12/16 от 12.12.2016г. не заключен, доказательства направления экземпляра договора в адрес ответчика отсутствуют, претензия о возврате указанных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 618 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями и ответами банков. При этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 1 618 100 руб. 00 коп.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 29 181 руб. 00 коп. поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» 1 618 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 181 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева