Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А62-4791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4791/2023
02 августа 2023 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аустротех» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 08/2016 от 20.10.2016 в размере 4 466 576 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алюр» (далее - истец, ООО «Алюр») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аустротех» (далее - ответчик, ООО «Аустротех») о взыскании задолженности в размере 4 466 576,0 рублей, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 9/2016 от 20.10.2016 и услуг автотранспорта в рамках договора № 8/2016 от 20.10.2016.

Ответчик возражений не представил.

Из материалов дела следует, что между «Алюр» (Поставщик) и ООО «Аустротех» (Покупатель) 20.10.2016 года был подписан договор поставки № 9/2016 (далее – договор поставки), по которому Поставщик обязался отгрузить со склада Покупателю инертные материалы, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар.

В протоколе согласования цены как приложение 1 к договору стороны согласовали наименование продукции. стоимость за единицу измерения.

Договор подписан в двустороннем порядке.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены ТН № 39 от 31.10.2016 на сумму 762 000 рублей, № 40 от 31.10.2016 на сумму 361 280 рублей, № 41 от 07.11.2016 на сумму 256 000 рублей, № 42 от 07.11.2016 на сумму 1 163 496,0 рублей, всего на сумму 2 542 776 рублей, подписанные в двустороннем порядке.

Также представлен договор № 8/2016 на оказание услуг автотранспортом, строительной техникой от 20.10.2016, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель (ООО «Алюр») принимает оказание услуг по обслуживанию объектов Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом и услуги по управлению и технической эксплуатации техники, перебазировки техники по заявкам Заказчика, а заказчик обязался принять технику с обслуживающим персоналом в пользование для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены на выполнение работ по услугами спецтехники.

В подтверждение факта наличия задолженности представлены акты № 38 от 31.10.2016 на сумму 880 000 рублей, № 37 от 31.10.2016 на сумму 225 000 рублей, № 36 от 31.10.2016 на сумму 60 000 рублей, № 43 от 07.11.2016 на сумму 676 000 рублей, № 44 от 07.11.2016 на сумму 82 800 рублей, а всего на сумму 1923 800 рублей, подписанные в двустороннем порядке.

В актах сверки расчетов, также пописанном со стороны ООО «Аустротех» указано на наличие задолженности в сумме 4 466 576 рублей по состоянию на 21.12.2016 и на 31.12.2021.

С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по наличию задолженности не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив содержание заключенного сторонами договора в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что Договор № 34, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий договора поставки Покупатель производит оплату стоимости Продукции в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета посредством 100% авансирования (п. 3.2, 4.1 договора).

Факт передачи товара подтверждён товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке, с указанием наименования, количества товара и цены поставки. На товарных накладных имеется оттиск печати ООО «Аустротех», свидетельствующий о полномочиях лица, подписавших товарные накладные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 542 776 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условий договора на оказание услуг спецтехники оплата производится на основании выставленных счетов в форме предварительной оплаты (п.3.3., 3.5)

Учитывая факт оказания услуг и принятие таких услуг Заказчиком в установленном порядке, отсутствия доказательств оплаты услуг в объеме, определенном в актах, подписанных в двустороннем порядке, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аустротех» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 4 466 576 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 333 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук