Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А75-10647/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» августа 2018 г. Дело № А75-10647/2018

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07.08.2018. В полном объеме судебный акт изготовлен 10.08.2018.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кабинет 518) о взыскании 746 660 руб. 41 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая транспортная компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период июль 2017 года по май 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 01.07.2017 № 454 в размере 646 660 руб. 41 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2016 года по июнь 2017 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 № 372 в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договорам, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2018 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 07.08.2018 в 15 час. 00 мин. и в 15 час. 05 мин. соответственно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 № 372 (договор, л.д. 10-19), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию

и использованный теплоноситель. Под местом исполнения стороны подразумевают нежилое здание РММ V = 4860,0 м куб., расположенное по адресу: <...> б/н, используемое абонентом на основании права собственности (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость тепловой энергии определена в пункте 7.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчеты осуществляются путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном договором: 1 период платежа - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 2 период платежа - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечении последнего числа текущего месяца; 3 период платежа – до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, за фактически потребленные объемы теплоэнергии, питьевой воды, услуги по приему сточных вод на основании выставленного поставщиком счета-фактуры согласно подписанного акта за оказанные услуги.

Срок действия договора с 01.07.2016 по 30.06.2017 (пункт 9.1 договора). Истцом (поставщиком) направлен ответчику (абоненту) на подписание договор

на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 02.04.2018 № 454

со сроком действия с 01.07.2017 по 30.06.2018 предметом которого является приобретение через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды

(л.д. 20-29). Договор со стороны ответчика не подписан.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии, потребленной питьевой воды в полном объеме не исполнил, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 17.05.2018 № 149-ЮО (л.д. 31).

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения (в части теплоснабжения) и возмездного оказания услуг (в части водоснабжения питьевой водой)

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных

с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать

в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной

в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии

в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Поставка ответчику в спорный период тепловой энергии, подача питьевой воды подтверждается универсальными передаточными документами от 28/02/2018 № 1180,

от 30.04.2018 № 2529, от 31.03.2018 № 1753, от 31.05.2018 № 3207, актами за оказанные услуги от 28.02.2017, от 31.03.2017 № У1548, от 30.04.2017 № У2099, от 31.05.2017

№ У2531, 30.06.2017 № У3187, от 31.01.2017 № У263, от 31.08.2017 № У3940,

от 31.01.2018 № 364, от 31.12.2017 № У6200, от 30.11.2017 № У5777, от 31.10.2017

№ У4831, от 30.09.2017 № У4603, от 310.07.2017 № У3554, истцом выставлены счета- фактуры (л.д. 33-69).

Указанные объемы поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчик не оспорил.

Ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, оплату полученных коммунальных услуг

в полном объеме не произвел, долг в размере 746 660 руб. 41 коп. (по договору от 01.07.2016 № 372 в размере 100 000 руб. 00 коп., по договору от 01.07.2017 № 454

в размере 646 660 руб. 41 коп.) подлежит взысканию в судебном порядке. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от 02.07.2018 № 1839 уплачена государственная пошлина в размере 17 933 руб. 21 коп., переплата составила 12 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая транспортная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 746 660 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 коп., уплаченную платежным поручением от 02.07.2018 № 1839.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова