Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-92792/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92792/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель ФИО2

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ-М»

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

при участии

- от заявителя: ФИО3 (доверенность от 14.09.2020),

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 30.02.2020),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ-М» (ОГРН <***>; далее – ООО «МАКСИ-М»).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в заявлении.

Представитель третьего лица представил отзыв на заявление, а также выписку по счету ООО «МАКСИ-М», которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что ООО «МАКСИ-М» 26.12.2019 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из существа заявления следует, что у ООО «МАКСИ-М» имелись неисполненные обязательства перед заявителем на основании договора займа № 1 от 01.04.2018 и Договора займа № 2 от 27.09.2018, по условиям которого ФИО2 передал ООО «МАКСИ-М» денежные средства в общей сумме 190 000 руб., а ООО «МАКСИ-М» обязалось возвратить заемные денежные средства в срок до 01.04.2019 и до 27.03.2019 соответственно.

Свои обязательства ООО «МАКСИ-М» по возврату сумм займа не исполнило, в связи с чем заявитель обратился к должнику с претензией, в ответ на которую бывший генеральный директор ООО «МАКСИ-М» сообщил, что в настоящее время общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, по распоряжению банка не могут быть сняты в связи с утратой ООО «МАКСИ-М» своей правоспособности.

В этой связи, заявитель полагает, что им было обнаружено имущество ликвидированного юридического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В отзыве на заявление ПАО «Сбербанк России» указал, что при закрытии счета ввиду исключения ООО «МАКСИ-М» из ЕГРЮЛ, остаток денежных средств в размере 183 112 руб. 34 коп. был зачислен на счет дохода Банка.

В материалы дела третьим лицом представлена выписка по счету ООО «МАКСИ-М» за период с 29.10.2018 по 31.12.2019 (дата закрытия счета), из которой следует, что остаток по счету на конец периода составляет 0 руб.

Таким образом, представленные в материалы дела третьим лицом доказательства не позволяют суду признать, что у ликвидированного юридического лица имеется какое-либо имущество, которое возможно распределить среди лиц, имеющих на это право.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления належит отказать.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит оставлению на заявителе в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.