Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А44-3770/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3770/2025 21 октября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>) о взыскании 110 856,38 руб.

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 118 923,62 руб., в том числе:

- 106 250 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 3135-Н от 09.10.2024,

- 7753,41 руб. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной за период с 26.11.2024 по 24.02.2025,

- 4920,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока возврата денежных средств за период с 08.04.2025 по 24.06.2025,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по день вынесения судом решения - определенных ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга истцу - в размере ключевой ставки Банка России,

- а также 10 946 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 02.09.2025. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 23.09.2025 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец 23.09.2025 в связи с уточнением суммы задолженности и периодов просрочки направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 101 250 руб. предварительной оплаты, 7753,41 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.11.2024 по 24.02.2025, и 9668,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2025 по 23.09.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга истцу. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 946 руб., почтовых расходов в размере 256,20 руб. и расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

23.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленными истцом требованиями не согласился. Считал, что у истца отсутствует право требования неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.11.2024 по 24.02.2025, в размере 7753,41 руб. Указал, что соглашением о расторжении договора поставки № 3135-Н от 09.10.2024 стороны установили срок возврата предоплаты 24.02.2025, а также зафиксировали, что на момент подписания соглашения стороны не имеют претензий, вытекающих из договора поставки. В порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований истца в части взыскания задолженности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 101 250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4920,21 руб., начисленных за период с 08.04.2025 по 24.06.2025.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на иск, истец 08.10.2025 на основании статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 110 856,38 руб., в том числе:

- 101 250 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар,

- 9606,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.04.2025 по 23.09.2025,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.09.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга,

- а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины 10 946 руб., почтовых расходов в размере 256,20 руб. и расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Уточнение исковых требований суд принимает.

Представленные сторонами документы, ходатайства и отзыв на исковое заявление своевременно размещены в установленном порядке в специализированном сервисе «Мой арбитр» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ, судом 09.10.2025 принято решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2025.

Ответчик 14.10.2025 направили в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А44-3770/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд надлежащим лицом с соблюдением установленного срока, суд счел ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 ООО «Новтехмаш» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключили договор поставки № 3135-Н, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором (далее – договор, л.д. 9 – 10).

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора отправка товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента поступления предоплаты согласно п. 5.1, п.5.2 настоящего договора. Доставка Товара осуществляется за счет средств Покупателя силами транспортной компании ПЭК, при этом Поставщик обязуется доставить товар до терминала транспортной компании, расположенной вместе нахождения склада Поставщика.

Получение товара Покупателем осуществляется по адресу: г. Орел (пункт 4.3 договора).

В пунктах 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали, что Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% от суммы договора, а именно 148 250 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации. Покупатель осуществляет окончательную оплату в размере 50 % от суммы Договора, а именно 148 250 руб. в течение 4 рабочих дней с момента поступления товара на терминал транспортной компании, расположенной в месте нахождения Покупателя. Уведомление о готовности к отгрузке подлежит направлению по адресам, включая адрес электронной почты, указанным в разделе 9 настоящего Договора, что будет считаться надлежащим извещением Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.2 договора стороны установили подсудность вытекающих из него споров арбитражному суду по месту нахождения Поставщика (ответчика).

Платежным поручением № 57 от 15.10.2024 Предприниматель произвел предоплату за станок HTM 17M по сертификации № 3135-Н от 09.10.2024 (л.д. 11).

Стороны 27.01.2025 пришли к соглашению расторгнуть договор поставки от 09.10.2024 № 3135-Н по поставке товара, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью указанного договора, по соглашению сторон (л.д. 12).

Указанным соглашением стороны определили, что договор считается расторгнутым с момента его подписания сторонами. Поставщик обязался вернуть Покупателю денежные средства, уплаченные Покупателем в качестве предоплаты в размере 148 250 руб. в течение 30 рабочих дней, с момента подписания настоящего соглашения.

В пунктах 5 и 6 соглашения стороны договорились, что после возврата денежных средств Поставщиком все условия договора считаются исполненными, подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства по соглашению сторон возвратил не в полном объеме, перечислив лишь 42 000 руб., истец 13.05.2025 направил ответчику претензию с требованием в срок до 22.05.2025 возвратить полную сумму неосновательного обогащения, начисленную в связи с просрочкой поставки товара неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13 - 15).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими, уточненными в процессе рассмотрения, требованиями.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 1102 и 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения предварительной оплаты и размер задолженности ответчиком не оспорены, иск в данной части признан. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101 250 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного соглашением о расторжении договора от 27.01.2025 срока возврата уплаченных в качестве предоплаты денежных средств истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9606,38 руб. за период с 08.04.2025 по 23.09.2025.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что срок возврата предварительной оплаты за непоставленный товар (30 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть с 25.02.2025 по 07.04.2025) нарушен, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 23.09.2025 в размере 9606,38 руб., а также по день фактического исполнения обязательства предъявлено истцом обоснованно.

Уточненный истцом 08.10.2025 расчет процентов (л.д. 45 – 46) проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Размер процентов, дата начала их начисления и порядок расчета на дату подачи искового заявления ответчиком в отзыве на иск признаны.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9606,38 руб. за период с 08.04.2025 по 23.09.2025, а также по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 946 руб. по платежному поручению № 39 от 07.07.2025.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска, уменьшенной истцом в порядке статьи 49 АПК РФ – 110 856,38 руб. составляет 10 543 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая уточненную сумму иска и факт признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3163 руб. Излишне уплаченная пошлина в сумме 7783 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 256,20 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями (л.д. 7, 15).

В связи с этим почтовые расходы суд относит на ответчика в заявленном размере.

Кроме того в связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.05.2025 (л.д. 19 -20), чеком Банка ВТБ (ПАО) по операции о перечислении денежных средств от 10.07.2025 (л.д. 39).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сумму иска, объем проделанной представителем работы, общедоступные сведения о стоимости юридических услуг в Новгородской области, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов не превышает разумных пределов и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» от 23.09.2025.

Принять уточнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 размера исковых требований от 08.10.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Вячеславовича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 110 856,38 руб., в том числе: 101 250 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 3135-Н от 09.10.2024 и 9606,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.04.2025 по 23.09.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 101 250 руб., начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, 3163 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 256,20 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7783 руб., уплаченную по платежному поручению № 39 от 07.07.2025.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья И.В. Нестерова