Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А56-34771/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34771/2017
27 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Олешкевич М.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтройУ»

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»

третье лицо: Союз «Уральское объединение строителей»


об обязании


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.04.2017 года

от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтройУ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организация строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

10.07.2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Союз «Уральское объединения строителей».

В судебном заседании 25.07.2017 года представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика оставил решение вопроса о привлечении третьего лица на усмотрение суда.

Cуд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Союз «Уральское объединения строителей».

Представитель истца поддержал заявленные требования, передал суду для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины; представитель ответчика передал суду доказательство направления отзыва в адрес истца и Союза «Уральское объединения строителей».

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

17.08.2017 года от истца поступили пояснения по исковому заявлению.

В судебном заседании 22.08.2017 года представитель истца передал суду для приобщения к материалам дела платежное поручение об оплате взноса в компенсационный фонда Союза «Уральское объединения строителей»; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

18.09.2017 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил суд обязать ответчика в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на счет третьего лица.

В судебном заседании 21.09.2017 года представитель ответчика возражал против принятия судом изменения исковых требований, возражал против удовлетворения иска.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-2754.1-01032012.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 рублей, что Ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от 15.11.2016 Истец сообщил Ответчику о добровольном прекращении членства в Союзе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Согласно представленной выписке из протокола Заседания Правления Союза «Уральское объединение строителей» от 02.02.2017 года истец принят в члены данной саморегулируемой организации.

Истец направил Ответчику Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд ответчика, в Союз «Уральское объединение строителей». Данное заявление с приложениями получено Ассоциацией.

Однако ответчиком требование истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано генеральным директором истца.

Фактически действия Ответчика по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Таким образом, требования Истца об обязании перечислить денежные средства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» ИНН <***> перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «РемПромСтройУ» ИНН <***> взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на счет Союза «Уральское объединение строителей» ИНН <***>.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемПромСтройУ» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РемПромСтройУ» ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                              Жбанов В.Б.