Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А47-9016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9016/2019
г. Оренбург
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс" Оренбургский филиал (ИНН <***> ОГРН <***>, 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513 )

к закрытому акционерному обществу "ВБК" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области)

о взыскании законной неустойки в размере 3 297 руб. 62 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 09.09.2019, паспорт.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется уведомление о получении данным лицом копии определения о принятии искового заявления к производству.

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" Оренбургский филиал (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "ВБК" (далее- ответчик) с исковым заявлением о взыскании законной неустойки в размере 3 415 руб. 39 коп.

Представитель истца до начала судебного разбирательство заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 3 297 руб. 62 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом "ВБК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 65131.

Согласно пункту 1.1 договора ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Потребитель обязуется в соответствии с пунктом 2.4.1 договора своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что поставил ответчику электроэнергию в августе 2018 года на общую сумму 34 707 руб. 09 коп. и выставил на оплату счет-фактуру от 31.08.2019 № 00031833/0304, (л.д. 37).

Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, в результате чего его задолженность перед истцом составила 27 339 руб. 95 коп. Задолженность погашена 30.08.2018 согласно платежному поручению № 707 (л.д. 31).

В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной в августе 2018 года электрической энергии истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") предъявил к оплате 3 297 руб. 62 коп. неустойки за период с 20.09.2018 по 30.04.2019.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 13.03.2019 N 40802-03-1794 (л.д. 78) с предложением оплатить сумму долга и неустойки оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период в заявленной сумме подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие чего у ЗАО ВБК" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. В настоящее время сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме.

Между тем в связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за коммунальный ресурс истец предъявил ответчику требование о взыскании 3 297 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 19.09.2018 по 30.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не усматривается.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требование истца в сумме 3 297 руб. 62 коп. неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 "Об электроэнергетике" и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ВБК" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" законную неустойку в размере 3 297 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова