Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А11-1459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1459/2016
24 апреля 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601916, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ЖКО" (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2016 возбуждено производство по делу № А11-1459/2016о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город-2" (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ООО "УК "Экран- город-2", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.09.2016 в отношении ООО "УК "Экран-город-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 13.03.2017.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по результатам проведения процедуры наблюдения откладывалось до 24.04.2017.

От временного управляющего ООО "Экран-город-2" в материалы дела поступило ходатайство от 03.04.2017, в котором ФИО3, ссылаясь на принятое первым собранием кредиторов от 29.03.2017 решение, просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Должник, временный управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Экран-город-2" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "УК "Экран-город-2" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2011 Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "УК "Экран-город-2" является управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего от 29.03.2017; финансовый анализ; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.03.2017; протокол первого (повторного) собрания кредиторов от 29.03.2017; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника (по состоянию на 29.03.2017), в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Экран-город-2" установлены требования кредиторов в сумме 3 495 914 руб. 21 коп. (третья очередь, из нее основной долг – 3 372 725 руб. 04 коп.).

В финансовом анализе состояния должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении ООО "Экран-город-2" процедуры конкурсного производства, достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие у ООО "Экран-город-2" признаков преднамеренного банкротства, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и подлежащих оспариванию сделок.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.03.2017, приняты решения: о выборе следующей процедурой банкротства должника конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); не избирать представителя собрания кредитов ООО "Экран-город-2" (протокол от 29.03.2017).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 29.03.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "Экран-город-2" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Экран-город-2".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ООО "НАШЕ ЖКО" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 10.02.2016 № 110.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город-2" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.10.2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, телефон помощника судьи 8 (4922) 47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

5. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город-2" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ЖКО" (Владимирская область, г. Ковров) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1