Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А45-34060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34060/2017
г. Новосибирск
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВС-ГРУПП" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОПА.ПРО" (ОГРН <***>), г Москва

о взыскании 1 873 456 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.11.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору субподряда № 02\12\2016 от 29.12.2016 года в размере 1 552 781 руб. 94 коп.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: принять увеличение исковых требований до суммы 1 873 456 руб. 66 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОПА.ПРО" (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "ВС-ГРУПП" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 02\12\2016, в соответствии с которым подрядчик, на объекте :Нежилое здание завод «Кока-Кола Молино Новосибирск, расположенный по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, проезд Автомобилистов. 8, кадастровый номер здания: 54-54-01/703/2011-310, именуемом в дальнейшем «Объект». Обязуется собственными силами в установленный соглашением срок выполнить и сдать подрядчику комплекс работ, состоящий из приложений к соглашению, подписанных в двустороннем порядке, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ принять их результат и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену (п.1.1. доп. соглашения).

Дата начала выполнения работ: 21 января 2017г.

Дата окончания работ: 10 июля 2017.

За выполненные работы подрядчик производит расчет с субподрядчиком по завершению всего объема фактически выполненных или отдельных ее видов, на основании подписанного в двухстороннем порядке акта формы КС-2 и КС-3, после проверки качества бетонной смеси. Расчет производится в течение 5-и банковских дней со дня подписания акта формы КС-2 (п. 3.1. доп. соглашения).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, исполнителем выполнены работы, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ от 03.07.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 № 2 на общую сумму 103 823 руб. 07 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 03.07.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 № 2 на общую сумму 1 240 001 руб. 36 коп.;

-актом о приемке выполненных работ и затрат от 03.07.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 № 2 на общую сумму 104 413 руб. 01 коп.;

- актом о приемке выполненных работ от 03.07.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 №2 на общую сумму 404 344 руб. 32 коп.;

- актом о приемке выполненных работ от 03.07.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 № 2 на общую сумму 320 674 руб. 72 коп. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Окончательный расчет заказчиком не произведен, на письменную претензию от 29.08.2017 № 1 об уплате долга по договору ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость, в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 873 456 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 20 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: соглашением об оказании юридической помощи от 03.11.217, платежным поручением № 86 от 10.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб., поскольку доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 31 735 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стропа Про" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВС-групп" (ОГРН <***>) 1 873 456 рублей 66 копеек долга и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стропа Про"(ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 31 735 рублей госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Печурина