Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А27-82/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-82/2021
город Кемерово
17 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 09 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», поселок Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: «Федеральная грузовая компания», город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 648 руб. 50 коп.,

при участии:

стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», поселок Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 83 648 руб. 50 коп. убытков.

В настоящее судебное заседание стороны явку не обеспечили.

На основании статей 121, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу № А40-174736/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 с акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» взыскано 770 046 руб. 07 коп., 539 058 руб. 07 коп. основного долга, провозные платежи в размере 86 988 руб. и 144 000 руб. штрафа, а также 18 401 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Судом установлено, что в ходе исполнения договоров между истцом и ответчиком от 18.02.2011 № СУЭК-11/149Т и №СУЭК-11/150Т на оказание услуг по предоставлению

железнодорожного подвижного состава были повреждены вагоны на путях необщего пользования по причинам, не зависящим от истца (АО «ФГК») – сход вагонов, в связи с чем, на стороне ответчика (АО «СУЭК») возникла обязанность по возмещению стоимости ремонта поврежденных вагонов (539 058 руб. 07 коп.), стоимости расходов на транспортировку поврежденных вагонов в ремонт и из ремонта (86 988 руб.), а также по оплате штрафа за простой вагонов за время нахождения в ремонте 144 000 руб.

Платежным поручением от 06.09.2018 № 6364 истец произвел оплату в сумме 788 447 руб. 07 коп. на основании исполнительного листа по делу № А40-174736/17.

Повреждение вагонов произошло по вине ООО «Разрез Задубровский», что подтверждено представленными в дело актами о повреждении вагонов формы ВУ-25 протоколами оперативного разбора (листы дела 53 – 159 том 1, 1 – 105 том 2).

На основании чего, истец полагает, что у него возникло право требования в порядке регресса с ответчика убытков размере 83 648 руб. 50 коп., которые истец понес в связи с повреждением вагонов по вине ООО «Разрез Задубровский».

Претензией от 03.09.2020 № 15-11/4421, направленной ответчику 03.09.2020, истец потребовал от ответчика возмещения убытков, понесенных в результате повреждения вагонов.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при том, что статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Ответственность устанавливается в виде обязанности грузоотправителей, грузополучателей, перевозчика отремонтировать либо возместить стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Повреждение спорных вагонов произведено вследствие виновных действий ответчика, соответственно ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки.

Расчет размера убытков, в результате повреждения вагонов по вине ответчика, произведен в соответствии с установленным размером убытков, вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-174736/2017.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», поселок Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 648 руб. 50 коп. убытков, 3 346 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов