Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А66-4154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4154/2022
г.Тверь
26 мая 2022 года




Резолютивная часть объявлена 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.12.2020)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Сандово Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 313690627000010, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 27.09.2013),

о взыскании 1 999 012 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 999 012 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 869 020 руб. 75 коп.;

- просроченные проценты 113 019 руб. 70 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 10 831 руб. 79 коп.;

- неустойки за просроченные проценты в размере 6 140 руб. 31 коп.;

а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному между сторонами, а также по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку на сумму просроченных обязательств.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем судебном заседании правовая позиция сторон не изменилась.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 23.07.2021 г. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление), размещенным на официальном сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и направленного ответчику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), между истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее – договор).

Как указывает истец, названное заявление ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на 36 месяцев под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

23.07.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810563000020762 в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением от 23.07.2021 № 631824.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 03.02.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 07.03.2022.

Поскольку Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ («Заем», «Кредит»)

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, а именно, 23.07.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете за период с 23.07.2021 по 23.07.2021; карточкой движения средств по кредиту за период с 23.07.2021 по 05.03.2022, платежным поручением № 631284 от 23.07.2021.

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика 1 869 020 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.03.2022 в размере 113 019 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов по состоянию на 09.03.2022 в размере 16 972 руб. 10 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Сандово Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 313690627000010, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 27.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – С.А.-Шерипово Шатойский район ЧИАССР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.12.2020) задолженность в общем размере 1 999 012 руб. 55 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1 869 020 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере 113 019 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за указанный период в размере 10 831 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты за указанный период в размере 6 140 руб. 31 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 990 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


СудьяМ.С. Кольцова