Решение от 25 января 2022 г. по делу № А03-15735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15735/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация КАРАТЭ АШИХАРА КАЙКАН Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 155 руб. 19 коп. задолженности за апрель – май 2021 года, 160 руб. 03 коп. пени за период с 18.06.2021 по 17.09.2021,

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом № 5599 от 06.07.2010,


У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация Каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (далее – ответчик, организация) о взыскании 6 155 руб. 19 коп. задолженности за апрель – май 2021 года, 160 руб. 03 коп. пени за период с 18.06.2021 по 17.09.2021.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные ресурсы, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без его участия.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно договору аренды нежилого помещения № 508 от 09.04.2018, заключенному между Городской округ – город Барнаул Алтайского края (арендодатель) и региональной общественной физкультурно-спортивной организацией «Федерация Каратэ Ашихара Кайкан Алтайского края» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование помещение площадью 157,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, Научный городок, 16 (объект является муниципальной собственностью).

В пункте 1.2 договора аренды стороны установили, что при определении значения площади учитывается часть площади мест общего пользования, пропорциональная площади арендуемого помещения, которая в подвале (полуподвале) составляет 15,5 кв.м.

Срок аренды установлен с 09.04.2018 по 08.03.2023 (пункт 1.3 договора)

В силу п.3.1.14 арендатор обязан заключить договоры на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов), в том числе, на вывоз твердых бытовых отходов, в течение 10 дней после подписания договора и исполнять их надлежащим образом.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п.15.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч.3 ст.23.8 ФЗ «О теплоснабжении», 25.09.2020 истец направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020, по условиям которого, АО «Барнаульская генерация» обязуется поставить организации (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно приложению № 3 к договору, объект теплоснабжения находится по адресу: 656910, Алтайский край, г. Барнаул, Научный городок, ул. Научный городок, 16, общая площадь 172,5 кв.м.

Потребитель в течение 30 дней (срока, установленного ч.3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении») не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, что, по мнению истца, свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020 на предложенных условиях.

Кроме того, после заключения договора аренды ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу ч.3 ст.438 ГК РФ, п.2 Информационного письма Президиума ВАСРФ от 05.07.1997 № 14, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.

Таким образом, с апреля по май 2021 года истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии (далее – коммунальные ресурсы), в связи с чем, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы за период с апреля по май 2021 года исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из существа заявленных требований, бремя оплаты коммунального ресурса в рамках сложившихся правоотношений возложено на арендатора на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11232-ТН от 15.09.2020.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) по делу № А03-2244/2021 установлено, что нежилое помещение, арендуемое ответчиком, является отапливаемым за счет централизованной сети теплоснабжения. Из представленных в материалы дела № А03-2244/2021 документов следует наличие в спорных помещениях, занимаемых ответчиком, элементов внутридомовой системы отопления: внутридомовые стояки, трубопроводы отопления.

Доказательств наличия технического задания на проектирование тепловой изоляции, не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств перехода в установленном законом порядке на иной вид теплоснабжения, не связанный с внутридомовой системой отопления МКД.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, установив, что спорное помещение расположено в подвале, которое изначально являлось отапливаемым, придя к выводу о том, что ответчик является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, в связи с чем, на нем лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объем которого определен в соответствии с энергетическим законодательством с учетом применимых формул и нормативов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки внесения платежей, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 160 руб. 03 коп. за период с 18.06.2021 по 17.09.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания пени в размере 160 руб. 03 коп. за период с 18.06.2021 по 17.09.2021 подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация КАРАТЭ АШИХАРА КАЙКАН Алтайского края» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 6 155 руб. 19 коп. задолженности, пени 160 руб. 03 коп., всего 6 315 руб. 22 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман