Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А23-1812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1812/2018
19 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интек-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Интек" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249091, <...>

о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Интек-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" о расторжении договора от 23.05.2014 №246/2014 купли-продажи в связи с неисполнением обязанности по оплате, об обязании возвратить все полученное имущество по договору.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований. Возражал против приостановления производства по делу. На основании ст. 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2014 г. между ООО «Интек-Сервис» (Продавец) и ООО «Агрисовгаз» (Покупатель) заключен договор купли - продажи имущества № 246/2014, по условиям которого Продавец передал Покупателю, а Покупатель принял и оплатил следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику: нежилое здание - здание гаражей, назначение нежилое, общей площадью 240,3 кв. м., инвентарный номер 13943/3 лит. стр. 3, этажность 1, кадастровый или условный номер 40-40-13/025/2008-518, адрес: Калужская область, ул. Малоярославец, ул. Энтузиастов, д.4; нежилое здание - здание гаражей, назначение нежилое, общей площадью 1365 кв.м., инвентарный номер 13943 лит. стр. 1, этажность 2, кадастровый или условный номер 40-40-13/025/2008-517, адрес: Калужская область, ул. Малоярославец, ул. Энтузиастов, д. 4; нежилое здание - здание проходной, назначение нежилое, общей площадью 18,5 кв.м., инвентарный номер 13943/2 лит. стр. 2, этажность 21, кадастровый или условный номер 40-40-13/025/2008-519, адрес: Калужская область, ул. Малоярославец, ул. Энтузиастов, д. 4; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь 6511 кв.м., кадастровый номер 40:13:03 11 06:0025, адрес объекта: <...>.

Стоимость имущества, по условиям пункта 2.1. договора, составила 4670674руб. 48 коп.

Согласно п. 2.3. Договора, расчеты по Договору производятся покупателем путем перечисления суммы, указанной в п. 2.1. договора, на расчетный счет продавца в течение банковских дней с момента заключения Договора.

Продавец свои обязательства по договору исполнил, имущество передано покупателю по передаточному акту, произведена регистрация перехода права собственности на имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что до настоящего времени имущество по договору купли-продажи покупателем не оплачено, что является существенным нарушением условий договора № 246/2014 от 03.05.2014 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение

договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной

из сторон договор может быть изменён по решению суда только при существенном

нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1. ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации

основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени

лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. А изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не

был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В подтверждение возражений на иск ответчик указал, что ответчиком была произведена оплата по договору купли-продажи недвижимости от 23.05.2014г. №246/2014 в полном объёме.

Согласно платежному поручению № 3153 от 28.05.2014г. в указанный срок произведена оплата в полном объеме по договору, что прямо подтверждает назначением платежа, отраженным в платежном поручении, а как следствие и в банковской выписке ООО «Интек».

Распоряжение об оплате денежных средств по договору третьему лицу - ООО«Интек» было дано непосредственно ООО «Интек-Сервис», о чем имеется письмо№ 17 от 28.05.2014г.

Вместе с тем между ответчиком и ООО «Интек» никогда никаких сделок (договоров) не заключалось, в силу чего объективных причин производить оплату третьему лицу у ответчика не возникало, кроме как по указанию самого продавца.

Денежные средства по договору купли-продажи недвижимости от 23.05.2014г. №246/2014 были перечислены по поручению заявителя ООО «Интек», тем самым ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по договору.

Между тем, в своем отзыве, судебном заседании ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно названным правовым нормам по требованию о расторжении договора срок исковой давности истёк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева