Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-17893/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17893/20-40-155
г. Москва
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭКАР ГРУПП»

(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ОФИС 2107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (357820, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ЗТГ19-0109 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 16.07.2019 г. в размере 789 500 руб. и договорной неустойки в размере 58 095 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 789 500 руб. и договорной неустойки в размере 58 095 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 года исковое заявление принято к производству.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным между ООО «ТЭКАР ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «Винзавод «Надежда» (Заказчик) договором транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 3ТГ19-0109 от 16.07.2019 года (далее – Договор) ООО «ТЭКАР ГРУПП» на основании поданных Заказчиком заявок на перевозку груза автомобильным транспортом организовало перевозки груза по различным маршрутам.

Согласно п. 4.3. Договора № 3ТГ19-0109 от 16.07.2019 года Исполнитель выставляет в адрес Заказчика счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг, прилагая следующие документы: акт выполненных транспортно-экспедиционных услуг, счет-фактура, ТТН или товарную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза. Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем транспортно-экспедиционные услуги на основании счетов Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов.

ООО «ТЭКАР ГРУПП» выставило в адрес ООО «Винзавод «Надежда» следующие счета по оплате оказанных услуг, с приложением актов оказанных услуг и перевозочных документов, которые до настоящего времени не оплачены последним:

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках на перевозку груза, а факт оказания услуг подтвержден транспортными накладными.

Как указывалось ранее, счета, акты оказанных услуг и перевозочные документы направлены в адрес Заказчика (что подтверждается экспедиторскими расписками службы экспресс-доставки), однако подписанные экземпляры актов Заказчик не вернул в адрес Исполнителя.

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик после получения комплекта документов по каждой отдельной партии груза, обязан в течение 10 дней направить в адрес Исполнителя подписанный акт выполненных услуг или мотивированные возражения. В случае неполучения Исполнителем в указанный срок такого экземпляра соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания акта Исполнителем.

Таким образом, задолженность ООО «Винзавод «Надежда»» перед ООО «ТЭКАР ГРУПП» по оплате оказанных услуг составляет 789 500 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (часть I) (далее по тексту Претензии – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Истцом на сумму долга начислена ко взысканию неустойка.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В материалы дела Ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 125, 126, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Винзавод «Надежда» в пользу ООО «ТЭКАР ГРУПП» сумму задолженности по договору в размере 789 500 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 58 095 (пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 23.01.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 952 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.С. Мурашова