Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-335512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-335512/19

116-2587

27 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "СТРОЙ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>)

к АО "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПРОГРЕСС" о взыскании по Договору от 26.04.2017 года № Н-1 долга в сумме 7 700 565 рублей 07 копеек, пени 385 029 рублей 25 копеек, с учетом ограничения в 5% от суммы долга.

Определением от 13.01.2020 года исковое заявление ООО "СТРОЙ КОНСАЛТИНГ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № Н-1 от 26.04.2017г. Истец выполнил для Ответчика отделочные работы общей стоимостью 7 700 565руб. 07 коп.

Выполнение указанных работ в полном объеме подтверждается Справкой о стоимости работ №1 от 19.10.2018г. и Актом о приемке выполненных работ №1 от 19.10.2018г., подписанными Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.3.2.1 договора частичная предварительная оплата в размере 50% в размере 3 850 282руб. 53 коп. осуществляется Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, в соответствии с п.3.2.2. договора, оставшаяся сумма в размере 50% в сумме 3 850 282руб. 53 коп. оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента осуществления работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Учитывая, что Акт о приемке выполненной работы сторонами был подписан 19.10.2018г., полная оплата выполненных работ должна была быть осуществлена не позднее 24 октября 2017г.

Однако до настоящего времени оплата по договору в сумме 7 700 565руб. 07 коп. Ответчиком не произведена.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 7 700 565 рублей 07 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 8.3 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5%, в сумме 385 029 руб. 25 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен судом и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>) долг в сумме 7 700 565 рублей 07 копеек, пени 385 029 рублей 25 копеек, госпошлину 63 428 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб