Решение от 4 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12029/2025
05 февраля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Головач Т.Г., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А71-12029/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество «СЭТЗ», истец) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество «Ижсталь», ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075, по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 в сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойки в сумме 339 081 руб. 09 коп., процентов за просрочку оплаты товара по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 150 руб. 90 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 249 009 руб. (с учетом уточнений, принятых судом),

в судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

общество «СЭТЗ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу «Ижсталь» о взыскании задолженности в сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойки в сумме 272 272 руб. 54 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 249 009 руб.

Определением суда от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 09.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскиваемых процентов, пени и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075, по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 в общей сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойку в сумме 339 081 руб. 09 коп., проценты за просрочку оплаты товара по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 150 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249 009 руб.

Уточнения требований приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, содержащие требование о зачете однородных требований на сумму 53 394 руб. В возражениях ответчик также указывает, что по договору от 08.07.2021 № 22113017 (спецификация № 7) неустойка не подлежит начислению и взысканию, поскольку истек срок действия договора; поставка по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, от 27.02.2025 № 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 осуществлена в период действия договора от 05.03.2024 № 72241075, в связи с чем проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых, в том числе указал на отсутствие возражений относительного процессуального зачета на сумму 53 394 руб.

Определениями суда от 07.10.2025, 27.11.2025, 12.12.2025 судебное заседание откладывалось.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05.03.2024 № 722410 (далее – договор 1), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора 1).

Согласно пункту 3.1 договора 1 общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (иди) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 1 порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 6.2 договора 1 договор действует по 31 декабря 2026 года включительно, а в части гарантийных обязательств (при их наличии), расчетов – до их полного завершения.

В силу пункта 8.1 договора 1 (в редакции протокола разногласий) в случае недопоставки или несвоевременной поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы недопоставки или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, но не более 7% от цены такой продукции. Процентыза пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной неустойки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора 1 в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Так, в спецификации от 14.03.2024 № 1 к договору 1 стороны согласовали, что поставке подлежит: эл. двигатель 4МТКН 200 LB8 У1 (22/715) IM1003 - 1 шт., эл двигатель 4МТКН 312-6 У1 (15/940) IM 10О1 – 1 шт., эл.. двигатель 4МТН 311-6 У1 (11/*950) IM1001 - 1 шт. срок поставки по которым составляет 20 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки; эл. двигатель АР64-12 УЗ (1,25/65) IM 3001 20Гц -2 шт., эл. двигатель АР 64-8 УЗ (1,9/243) IM1001 20 Гц - 10 шт., эл. двигатель А0М2-ЧР 91-4 Б1ГХЗF У2 (75/1500) IM1001 – 1 шт. срок поставки по которым составляет 60-75 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки.

Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется по отсрочке платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции на складе покупателя с учетом предоставления гарантийного письма по оплате со стороны общества «Ижсталь».

Во исполнение условий договора 1 в соответствии со спецификацией от 14.03.2024 № 1 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.06.2024 № 542420957, от 10.05.2024 № 542420702.

В спецификации от 17.07.2024 № 2 к договору 1 стороны согласовали, что поставке подлежит: эл. двигатель 4МТКН211-6У1 (7,5/935) IM1001 – 1 шт. срок поставки по которому составляет 20 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки; эл .двигатель АРМ 53-10 УЗ (2/530) IM10O1 – 5 шт., эл .двигатель АРМ 52-12 УЗ (1/440) IM3002 – 2 шт. срок поставки по которым составляет 45-90 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки.

Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется по отсрочке платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции на складе покупателя с учетом предоставления гарантийного письма по оплате со стороны общества «Ижсталь».

Во исполнение условий договора 1 в соответствии со спецификацией от 17.02.2024 № 2 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.09.2024 № 542421473/2.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.07.2021 № 72211301 (далее – договор 2), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора 2).

Согласно пункту 3.1 договора 2 общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (иди) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 2 порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 6.2 договора 1 договор действует по 31 декабря 2023 года включительно, а в части гарантийных обязательств (при их наличии), расчетов – до их полного завершения.

В силу пункта 8.1 договора 2 (в редакции протокола разногласий) в случае недопоставки или несвоевременной поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы недопоставки или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, но не более 7 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора 2 в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Так, в спецификации от 18.05.2023 № 7 к договору 2 стороны согласовали, что поставке подлежит эл. двигатель 4П-2ПМ 450-132-4 УЗ (200/400-1250) IM1003 неэав. возб. 220 B IC06 – 1 шт., срок поставки по которому составляет 210 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки.

Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется по отсрочке платежа в 60 календарных дней с даты поставки товара с учетом предоставления банковской гарантии покупателем.

Во исполнение условий договора 2 в соответствии со спецификацией от 18.05.2023 № 7 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.03.2024 № 542420413.

В спецификации № 9 к договору 2 стороны согласовали, что поставке подлежит: эл. двигатель 4МТКН 211-6 У1 (7,5/935) IM1001 – 11 шт. срок поставки по которым составляет 20 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки; эл. двигатель АОМ2-91-4У2 (75/1500) IM1001 – 3 шт., срок поставки по которым составляет 45-60 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки.

Оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется по отсрочке платежа в 60 календарных дней с даты поставки товара с учетом предоставления банковской гарантии покупателем.

Во исполнение условий договора 2 в соответствии со спецификацией № 9 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.03.2024 № 542420415.

Судом также установлено, что обществом «СЭТЗ» в адрес общества «Ижсталь» был поставлен товар на общую сумму 525 408 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.03.2025 № 542520397/1, от 11.03.2025 № 5425203041/1, от 11.03.2025 № 542520305/1, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от покупателя в адрес поставщика не поступало.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от 11.06.2025 №105/2025-13 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в частности договор 1, договор 2, спецификации от 18.03.2024 № 1 (универсальные передаточные документы от 27.06.2024 № 542420957, от 10.05.2024 № 542420702), от 17.07.2024 № 2 (универсальный передаточный документ от 24.09.2024 № 542421473/2), от 11.05.2023 № 7 (универсальный передаточный документ от 21.03.2024 № 542420413), от 07.09.2023 № 9 (универсальный передаточный документ от 21.03.2024 № 542420415), универсальные передаточные документы от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1, установив факт поставки истцом ответчику товара и отсутствие его оплаты со стороны последнего, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 7 176 118 руб. 50 коп.

Суд исходит из того, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты полученного товара не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пунктов 8.3 договоров от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты товара, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, суд пришел к выводу, что требование истца в данной части является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, о снижении размера неустойки обществом «Ижсталь» не заявлено, при этом основания для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на основании пунктов 8.3 договоров от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075 в сумме 339 081 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по спецификации № 7 к договору 2 следует отказать, судом рассмотрен и отклонен, поскольку согласно пункту 6.2 договора 2 договор в части проведения расчетов действует до полного их проведения.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, с учетом отсутствия между сторонами договора (соглашения), устанавливающего порядок оплаты поставки товара, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате должно быть исполнено в течение семи дней со дня приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что поставка произведена в рамках действующего договора и основания начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствуют, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку из представленных универсальных передаточных документов от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 следует, что основанием для отгрузки товара послужили счета на оплату, которые не содержат ссылок на договоры поставки.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным документам от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 39 150 руб. 90 коп.

Рассмотрев требование ответчика о зачете, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование требования о зачете ответчик указывает, что общество «СЭТЗ» имеет перед обществом «Ижсталь» задолженность в сумме 53 394 руб. за нарушение сроков поставки товара по договорам 1, 2 (спецификации № 2, 7, 9), которая сторонами не оспаривается.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу пункта 12 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6) критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 постановления Пленума № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551).

Возражений относительно проведения процессуального зачета лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом изложенного в результате проведения судом процессуального зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за неоплаченный товар, поставленный по договорам от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075, а также по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 в общей сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойку на основании пунктов 8.3 договоров от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075 в сумме 339 081 руб. 09 коп., проценты за просрочку оплаты товара по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 150 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 195 615 руб.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за неоплаченный товар, поставленный по договорам от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075, а также по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 в общей сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойку на основании пунктов 8.3 договоров от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075 в сумме 339 081 руб. 09 коп., проценты за просрочку оплаты товара по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 150 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249 009 руб.

Произвести по делу процессуальный зачет, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за неоплаченный товар, поставленный по договорам от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075, а также по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 в общей сумме 7 176 118 руб. 50 коп., неустойку на основании пунктов 8.3 договоров от 08.07.2021 № 72211301, от 05.03.2024 № 72241075 в сумме 339 081 руб. 09 коп., проценты за просрочку оплаты товара по УПД от 27.02.2025 № 542520305/1, 542520304/1, от 17.03.2025 № 542520397/1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 150 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 195 615 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Т.Г. Головач