Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-133318/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133318/25-141-891
г. Москва
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.09.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2025г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Элсет» (ИНН <***>)

к ООО «МИП-Строй № 1» (ИНН <***>)

о взыскании 324 522руб. 45коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элсет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИП-Строй № 1» о взыскании 324 522руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №257-0619-ОК-1/Н/4-236-1650 от 04.05.2022г., по условиям которого истец обязуется выполнить комплекс работ по устройству тягово-понизительной подстанции и компрессорной станции на объекте: “Электродепо “Южное” (”Братеево-2”)”, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора цена договора согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1.1 к договору) с учетом применения понижающего договорного коэффициента (0,9), предусмотренного п. 3.2 договора, составляет 144 342 607руб. 20коп. без учета НДС 200/0, кроме того, НДС 200/0 - 28 868 521руб. 44коп., а всего - с учетом НДС - 173 211 128руб. 64коп. Указанная цена договора является приблизительной.

В цену договора входят стоимости всех материалов, работ, услуг, оборудования, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору, перечисленные в п. 3.1 договора (перечень открытый).

В цену договора не входит стоимость давальческого оборудования и материалов, обязанность по поставке которых в соответствии с договором возложена на подрядчика (п. 7.1.6 договора).

Из п. 3.2 договора следует, что фактическая цена выполненных работ определяется сторонами в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З), составленных на основании рабочих смет, утвержденных в установленном порядке и выданных подрядчиком «В производство работ», с применением коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен на дату производства работ, с применением понижающего договорного коэффициента 0,9.

В случае отсутствия в нормативной базе стоимости оборудования и материалов, которые учитываются в данном проекте и обязанность по поставке которых в соответствии с договором возложена на субподрядчика, учитывается фактическая стоимость таких оборудования и материалов, подтвержденная первичными бухгалтерскими документами. Фактическая стоимость оборудования и материалов не должна превышать стоимость, согласованную Подрядчиком в соответствии с п. 12.6 договора.

В случае отсутствия в нормативной базе единичных расценок строительно-монтажных работ, сметных цен на механизмы и материалы, заказчик-генподрядчик разрабатывает индивидуальные единичные расценки и утверждает их в составе сводного сметного расчета по объекту в Мосгосэкспертизе. Утвержденные заказчиком-генподрядчиком единичные расценки передаются подрядчиком субподрядчику.

Пунктами 4.1-4.5 договора стороны предусмотрели следующий порядок сдачи-приемки и оплаты работ.

Субподрядчик ежемесячно не позднее 18-го числа текущего месяца формирует по каждому виду фактически выполненных работ на основании сметы, утвержденной подрядчиком «В производство работ», акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с формой, установленной разделом N2 25 Приложения № 2 к договору, после чего направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) (отдельно по каждому виду фактически выполненных работ); исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные в соответствующем акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2); акт приема-передачи исполнительной документации (отдельно по каждому виду фактически выполненных работ); сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

Подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения указанных в п. 4.1 документов формирует общий акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) и передает заказчику-генподрядчику для согласования.

Общий срок осуществления подрядчиком проверки поступившей от субподрядчика документации и ее согласования у заказчика-генподрядчика составляет не более 80 календарных дней с даты получения подрядчиком документации, предусмотренной п. 4.1 договора.

В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная или иная документация, предусмотренная п. 4.1 договора, и/или акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) не содержит виз, предусмотренных п. 4.1 договора, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (форма .N2 КС-2) и/или акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 5 к Разделу № 20 Приложения N2 2 к договору).

В случае, если субподрядчик в срок, установленный в п. 4.1. договора, не предоставил подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З), а также исполнительную или иную обязательную документацию, а также если исполнительная документация и/или акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) не содержит виз, предусмотренных в п. 4.1. договора, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным договором требованиям и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ подрядчик направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ. Промежуточная приемка выполненных за истекший отчетный период работ может быть осуществлена подрядчиком в следующем месяце совместно с промежуточной приемкой работ за следующий отчетный период, кроме того субподрядчик несет ответственность, предусмотренную п. 1 1.4 договора.

Повторное согласование подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) на предъявляемый субподрядчиком к приемке объем работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном договором порядке.

В течение 10 рабочих дней после согласования представленной субподрядчиком документации, в порядке, установленном п. 4.2 договора, подрядчик осуществляет подписание акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З), акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения N2 5 к разделу № 20 Приложения № 2 к договору).

Стороны договорились, что подписание сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) не является подтверждением исполнения обязательства субподрядчика по передаче подрядчику исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами в соответствии с п. 4.4 договора акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) при наличии выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры.

По утверждениям истца, обязательства по договору им исполнены и сданы подрядчику на сумму 1 334 933руб. 07коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2022г.

Так, исходя из предусмотренных договором сроков, указанная сумма подлежала оплате в срок не позднее 30.12.2022г.

Между тем, ответчик произвел оплату лишь 06.11.2024г., то есть с нарушением срока.

Ввиду того, что условиям договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение исполнения обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022г. по 06.11.2024г. на сумму 324 522руб. 45коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, вопреки заявленным требованиям истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение срока оплаты в виде подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также выставленных субподрядчиком счета и счет-фактуры.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования недоказанными, документально неподтвержденными в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставления судом истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Элсет» (ИНН <***>) о взыскании с ООО «МИП-Строй № 1» (ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 522руб. 45коп., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элсет» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 21 226руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                А.Г. Авагимян