Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А40-31206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31206/19-42-323
г. Москва
08 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РЕНТАЛ - СТ» (ОГРН <***>).

к АО «КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН <***>).

о взыскании 1 001 278 руб. 87 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


ООО «РЕНТАЛ - СТ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО «КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании 1 001 278 руб. 87 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, допущен к участию в судебном заседании, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, в 2017 г. ООО «РЕНТАЛ-СТ» (далее «Истец», «Исполнитель») оказывало АО «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ» транспортные услуги, что подтверждается актами и путевыми листами.

ООО «РЕНТАЛ-СТ» свои обязательства исполнило надлежащим образом. АО «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИИ» претензии по качеству и объему оказанных ООО «РЕНТАЛ-СТ» услуг не предъявляло. АО «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИИ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных ООО «РЕНТАЛ-СТ» транспортных услуг, в связи с этим образовалась задолженность в размере 896 000 руб. 03 копейки (восемьсот девяносто шесть тысяч рублей три копейки).

Задолженность возникла в период с 17.05.2017 г. по 13.09. 2017 г.

Договор в письменной форме между ООО «РЕНТАЛ-СТ» и АО « КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИИ» отсутствует.

Указанный факт не освобождает АО «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИИ» от обязательств по оплате оказанных ему ООО «РЕНТАЛ-СТ» транспортных услуг.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность. 29.11.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 896 ООО руб. 03 коп. и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 794 руб. 85 коп. Номер почтового отправления: 11519129281550. Согласно претензии, долг должен быть оплачен в течение 5-ти дней с момента получения претензии. По данным сайта pochta.ru претензия получена ответчиком 23 января 2019 г. Денежные средства на счет ООО «РЕНТАЛ-СТ» не поступили. Ответ на претензию истец не получил.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Таким образом, действующее законодательство РФ допускает заключение договора об оказании услуг в устной форме.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 780 ГК РФ предусматривает, что по договору об оказании услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 105 278 руб. 84 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По судебным расходам.

Истец заявил о взыскании 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Суд отказывает в удовлетворении судебных расходов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных истцом заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с АО «КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» в пользу ООО «РЕНТАЛ - СТ» 896 000 (Восемьсот девяносто шесть тысяч) руб. 03 коп. долга по оплате оказанных услуг, 105 278 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 013 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.