Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-24164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А55-24164/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 год

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело по иску

«GENOSERVISE Corp.a.s.» (АО ГЕНОСЕРВИС Корп., Чешская Республика)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Теленок»

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2018; ФИО3, доверенность от 27.07.2018

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

«GENOSERVISE Corp.a.s.» (АО ГЕНОСЕРВИС Корп., Чешская Республика) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Теленок» о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг № 20150203 от 01.02.2015 в сумме, эквивалентной 11 200 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное нахождением штатного юриста на стационарном лечении.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований и принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором на оказание консультационных услуг №20150203 от 01.02.2015.

Согласно п. 1.1. договора истец, как исполнитель, принял на себя обязательство посредством консультационных услуг внедрять для ответчика, являющегося заказчиком, систему управления «5К- Управление молочной фермы» на ферме, а ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчиком выбран пакет услуг из программы 5К: Золото.

Пунктом 1.3. договора установлен срок проведения услуг консультирования - с 01.02.2015 по 30.04.2916.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора за оказание исполнителем услуг, предусмотренных договором, заказчик ежемесячно за каждый календарный месяц проведения системы «пакеты услуг программы 5К» уплачивает исполнителю денежные средства в сумме 1 600 евро в месяц. Оплата производится в рублях по текущему курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

Согласно п.3.3. договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств в рублях РФ на банковские счета сторон. Оплата производится до 21 календарного дня в месяце.

Истец указал, что им обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено. Претензия истца от 28.03.2018 не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не производить оплату стоимости оказанных истцом услуг.

Довод ответчика о том, что по окончанию оказания услуг истцом должны были увеличиваться надои молока и выручка, является необоснованным, поскольку предметом договора №20150203 от 01.02.2015 является не увеличение выручки и надоев молока, а оказание консультационных услуг. Риск ведения предпринимательской деятельности, в том числе коммерческой деятельности по продаже молока, несет ООО «Золотой теленок» как профессиональный субъект сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика вследствие неисполнения денежного обязательства, составил 188 692 руб. 94 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 566 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Теленок» в пользу «GENOSERVISE Corp.a.s.» (АО ГЕНОСЕРВИС Корп., Чешская Республика) 11 200 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, 188 692 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1