Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А75-18759/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18759/2022
05 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» (620014, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>) о взыскании 103 200 рублей 00 копеек задолженности по договору от 24.02.2021 № 2021.17884,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» (далее – истец) к акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (далее – ответчик) о взыскании 103 200 рублей 00 копеек задолженности, в том числе 100 000 рублей - основного долга по договору от 24.02.2021 № 2021.17884, 3 200 рублей - договорной неустойки.

Определением суда от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 24.04.2023 в 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 18.04.2023 представил в дело заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 7 450 руб. 83 коп. за период с 20.05.2022 по 08.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, сослался на факт оплаты задолженности в полном объеме, в подтверждение представил копию платежного поручения № 3328 от 08.02.2023.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.02.2021 № 2021.17884 (далее - договор), во исполнение которого ответчику было поставлено товара на общую сумму 178 819 рублей, что подтверждается УПД от 28.04.2022 № ЦТ-635 (л.д. 30-31).

Согласно пункту 2.2. договора оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 дней после получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате товара по договору истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 01.08.2022, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден представленным документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты при исполнении договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, применение договорной неустойки (пени), установленной договором за данное нарушение, следует признать правомерным.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически ошибочным.

Размер неустойки, рассчитанный судом в соответствии с положениями договора (1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации) за заявленный истцом период времени составил 6 820 рублей 83 копейки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 6 820 рублей 83 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на оплату услуг представителя (14 000,00 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 096 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» 21 467 рублей 96 копеек, в том числе договорную неустойку (пеню) в размере 6 820 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 816 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 830 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оптовой Торговли» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 096 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1333 от 19.09.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев