Решение от 22 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» марта 2026 года Дело № А12-35781/2025

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 марта 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Морозовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет земельных ресурсов и градостроительства, заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Среда» (далее - ООО «Среда»),

при участии в судебном заседании:

от КЗР администрации Волжского - ФИО2, доверенность от 15.12.2025

от ФИО1 - ФИО3, доверенность от 30.01.2026

УСТАНОВИЛ:

29.12.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскании денежных средств в размере 4 178 652,45 руб. по обязательствам ООО «Среда», из которой 4 000 322,22 рублей составляет задолженность по арендной плате и 178 330,23 рублей пени.

Определением суда от 30.12.2025 исковое заявление оставлено без движения в срок до 29.01.2026, в суд из ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Среда», 22.01.2026 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 23.01.2026 заявление принято к производству.

Требования истца мотивированы следующим.

На основании постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28.07.2010 № 5783 между комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации города Волжского Волгоградской области (далее комитет) и ООО «Дом-Инвест» заключен договор аренды земельного участка от 25.08.2010 per. № 9142аз, расположенного по адресу: <...> площадью 1 974,0 кв.м, с кадастровым номером 34:35:030214:127, вид разрешенного использования - земли под домами многоэтажной жилой застройки (для строительства жилых домов). Срок действия договора установлен с 28.07.2010 по 22.12.2016. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке № 587-у от 14.10.2010. По договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 25.08.2010, права и обязанности по договору аренды от 25.08.2010 № 9142аз перешли к ООО «Сантехсервис». Согласно уведомлению о государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, с 24.02.2011 арендатором земельного участка являлось ООО «Сантехсервис». В дальнейшем по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 25.09.2012, права и обязанности по договору аренды от 25.08.2010 № 9142аз перешли к ООО «Сеал-Сити» (договор о передаче прав и обязанностей зарегистрирован 11.10.2012). Впоследствии по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 22.05.2012, права и обязанности по договору аренды от 25.08.2010 № 9142аз перешли к ООО «Среда». Согласно уведомлению о государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, с 04.06.2013 арендатором земельного участка являлось ООО «Среда». Арбитражным судом Волгоградской области вынесены решения о взыскании задолженности по договору аренды по следующим делам: № А12-16828/2019 по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - комитет) к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 178 588,42 руб., пени за периоде 11.12.2018 по 28.02.2019 в размере 4 306,94 руб.; № А12-26090/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка or 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 181 076,85 руб., пени за период с 12.03.2019 по 31.05.2019 в размере 4 526,93 руб.; № А12-31213/2020 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 10.03.2020 по 31.08.2020 в размере 354 969,05 руб., пени за просрочку арендных платежей за период с 11.03.2020 по 31.08.2020 и размере 16 552,18 руб.; № А12-38281/2018 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 231 842,08 руб., пени за просрочку арендных платежей за период 11.04.2018 по 31.07.2018 в размере 7 609,98 руб.; № А12-43348/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в размере 181 076,85 руб., пени за период с 11.06.2019 по 31.08.2019 в размере 4 617,46 руб.; № А12-4563/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.08.2018 по 31.11.2018 в размере 231482,08 руб., пени за период с 11.08.2018 по 30.11.2018 в размере 7 581,03 руб.; № А12-9342/2020 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 241435,80 руб., пени за период с 11.09.2019 по 31.12.2019 в размере 7 997,56 руб. На основании постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 22.04.2013 № 2923, между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и ООО «Сеал-Сити» заключен договор аренды земельного участка от 24.04.2013 per. № 11749аз, общей площадью 5 962,0 кв., расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 34:35:030214:5550, вид разрешенного использования - земли под домами многоэтажной жилой застройки (для строительства жилых домов). Срок действия договора установлен с 22.04.2013 по 22.12.2016. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (уведомление № 292-у от 17.05.2013). В соответствии по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 22.05.2013, права и обязанности по договору аренды от 24.04.2013 № 11749аз перешли к ООО «Среда». В соответствии с письмом в адрес конкурсного управляющего ООО «Среда» ФИО4 договорные отношения с ООО «Среда» прекращены с 29.09.2022, на дату прекращения арендных платежей (29.09.2022) по вышеуказанному договору аренды земельного участка числится задолженность в сумме 4 000 322,22 руб. и по пени в сумме 178 330,23 руб. Арбитражным судом Волгоградской области вынесены решения о взыскании задолженности по следующим делам: № А12-11195/2020 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 686 319,24 руб., пени за период с 11.07.2019 по 31.12.2019 в размере 33 172,09 руб.; № А12-1153/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 329 012,10 руб., пени за период с 11.08.2018 по 31.10.2018 в размере 8 444,65 руб.; № А12-16833/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 448 114,48 руб., пени за период с 13.11.2018 по 28.02.2019 в размере 14 083,80 руб.; № А12-31212/2020 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности но договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 10.03.2020 по 31.08.2020 в размере 672 703,57 руб., пени в размере 31 368,13 руб.; № А12-33561/2019 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 457 546,16 руб., пени за период с 12.03.2019 по 30.06.2019 в размере 14 870,25 руб.; № А12-38279/2018 по иску комитета к ООО «Среда» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 438 682,80 руб., пени в размере 14 421,69 руб. Для исполнения указанных решений судов, комитет предъявлял исполнительные листы в службу судебных приставов-исполнителей, исполнительные производства прекращены в связи с исключением должника - организации из ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 по делу № А12-4061/2020 требования комитета включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Среда» завершено. 07.03.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Среда» о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Задолженность по договору аренды земельного участка от 25.08.2010 № 9142аз в общей сумме составляет 1 543 172,38 рублей, из которой 1487 276,20 руб. задолженность по арендной плате и 55 896,18 руб. пени, до настоящего времени не погашена. Задолженность по договору аренды земельного участка от 24.04.2013 № 11749аз составляет 2 327 346,86 рублей, из которой 2 210 986,25 руб. задолженность по арендной плате и 116 360,61 руб. пени, до настоящего времени не погашена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем юридического лица ООО «Среда» являлся ФИО1. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пуншах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский обратился в суд с настоящим иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Истцом опубликовано сообщение о подаче иска о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности. Иные кредиторы к иску не присоединились.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указал, что конкретные противоправные, виновные действия (бездействие) ответчика, приведшие, по мнению истца к невозможности погашения требований истца к ООО «Среда» в заявлении не указаны, заявил о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Среда» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2007, в период с 21 апреля 2017 по 07 марта 2025 ФИО1 являлся единственным участником общества «Среда».

17.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Среда».

Определением суда от 10.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-4061/2020 о банкротстве общества «Среда».

Определением суда от 01.06.2020 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Среда» признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Решением суда от 05.10.2020 общество «Среда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

12.11.2020 в ходе процедуры банкротства определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Среда» включена задолженность перед Комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере в размере 3 769 874,77 рублей, пени в размере 130 409,92 рублей, общая сумма задолженности 3 900 284,69 рублей, установленная судебными актами от 10.09.2019 по делу № А12-26090/2019, от 07.10.2019 по делу № А12-28144/2019, от 19.04.2019 по делу № А12-5369/2019, от 17.04.2019 по делу № А12-1153/2019, от 20.01.2020 по делу № А12-43348/2019, от 28.01.2020 по делу № А12-44382/2019, от 11.11.2019 по делу № А12-33561/2019; от 18.12.2018 по делу № А12-38279/2018, от 24.12.2018 по делу № А12-38281/2018, от 10.07.2019 по делу № А12-16833/2019, от 05.06.2019 по делу № А12-4563/2019, от 19.07.2019 по делу № А12-16828/2019, от 21.07.2020 по делу № А12-11195/2020, от 22.07.2020 по делу № А12-9342/2020.

Определением суда от 28.11.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Среда» завершено.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности требования которого не удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Пока не доказано иное, к контролирующим должника лицам относится учредитель должника более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Как разъяснено в п. 16 Постановления N 53 под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Истец не представил суду объяснения относительно того, что о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ему стало известно после завершения конкурсного производства и какие действия (бездействие) лица оказали существенное влияние на положение должника.

Вместе с тем, исходя из буквального смысла положений пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности являются только те обстоятельства, которые стали известны заявителю после завершения конкурсного производства.

Судами установлено и следует из определения суда от 28.11.2024 по делу N А12-4061/2020, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО «Среда», что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на выявление имущества должника; сделаны выводы о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия средств конкурсной массы.

При рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий представил сопутствующие итогам процедуры банкротства отчетные документы, включая анализ финансового состояния должника. В ходе проведенного анализа деятельности ООО «Среда» конкурсным управляющим получены и проанализированы документация, переданная бывшим руководителем, запрошенные банковские выписки, ответы на запросы, предоставленные регистрирующими органами; по результатам проделанной работы имущества должника для формирования конкурсной массы, в том числе в ходе конкурсного производства по результатам инвентаризации имущества и обязательств должника было выявлено недвижимое имущество должника, частично являющееся предметом залога у кредитора ПАО «МИнБанк», имущественные права, права требования (дебиторская задолженность), движимое имущество (ТМЦ, материалы, офисная техника). Имущество должника (движимое и недвижимое) было реализовано в процедуре конкурсного производства с открытых торгов, а так же посредством прямых торгов всего на общую сумму 22 311 647 руб., все имущество должника реализовано на открытых торгах, на основании положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденных собраниями кредиторов должника. Так же в конкурсную массу поступили денежные средства от администрации г. Волгограда, за передачу нереализованного на торгах имущества должника, имеющего социальный характер (сетей), на общую сумму 256 771 руб., всего поступило в конкурсную массу средств от реализации имущества должника на сумму 22 568 418 руб.; так же по балансу должника на 31.12.2019 и по результатам инвентаризации выявлены активы в виде дебиторской задолженности (прав требования) на сумму порядка 135,1 млн. руб.; по результатам мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (претензии, подача исков, исполнительные производства) в конкурсную массу поступили денежные средства на сумму 630 712 руб., большая часть дебиторской задолженности относилась к требованиям к компаниям, находящимся в процедурах банкротства, и в итоге признана невозможной ко взысканию. Денежные средства от реализации имущества должника поступали на расчетные и специальные счета должника и направлены на погашение текущих расходов конкурсного производства всех очередей (оплаты расходов в процедурах банкротства, выплату вознаграждения конкурсного/временного управляющего, процентов по вознаграждению временного управляющего, оплату услуг персонала, уволенных в ходе него по сокращению, погашение текущих налогов и сборов, иные текущие расходы). Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, произведено частично, включая частичное погашение требований залогового кредитора на сумму 5 221 543,37 руб., требования не залоговых кредиторов третьей очереди погашены всего на сумму 8 357 080,64 руб., соответственно, всего погашено требований кредиторов должника на сумму 13 578 624 руб. Конкурсным управляющим необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства приведет к увеличению судебных расходов, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует. Судом не установлено, лицами, участвующими в деле не представлено, доказательств наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы должника, за счет оспаривания конкретных сделок должника, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (оснований для подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности).

Истец, в рамках данного дела не приводит доводы недобросовестного поведения ответчика как контролирующего должника лица, доведения им общества до банкротства, не указывает обстоятельства, которые не были и не должны были быть ему известны при рассмотрении дела N А12-4061/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Среда».

Из материалов банкротного дела N А12-4061/2020, размещенных в информационной системе Картотека арбитражных дел, не следует, что кредитор Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области возражал относительно завершения конкурсного производства, ходатайствовал об отложении рассмотрения данного вопроса, настаивал на проведении дополнительных мероприятий, обращалось к арбитражному суду за содействием в получении необходимых документов и сведений, обжаловал определение от 24.11.2024. Более того, в ходе процедуры банкротства ООО «Среда» истец не использовал предусмотренные и выработанные судебной практикой механизмы, направленные на защиту своих интересов как независимого кредитора: не обращался к конкурсному управляющему с требованием об ознакомлении с имеющимися документами и сведениями, касающимися деятельности общества, о даче пояснений по проводимым им мероприятиям; не обжаловал его действия (бездействие) при наличии сомнений в должной добросовестности, компетентности и непредвзятости (такие жалобы от иных лиц, участвующих в деле, не поступали).

Помимо изложенного, суд признает обоснованными доводы о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь следующим.

Истец пояснил, что в рассматриваемом случае комитет объективно не мог узнать о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ранее завершения процедуры конкурсного производства и установления факта невозможности удовлетворения требований за счет конкурсной массы, ограничен в возможностях доказывания недобросовестных действий контролирующих лиц, поскольку лишён доступа к внутренним документам общества, до завершения конкурсного производства комитет не имел полной и достоверной информации, необходимой для предъявления требования о субсидиарной ответственности.

В силу части 5 статьи 61.4 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53), сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц).

При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, контролирующем должника (имеющем фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия), неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами. При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть не может начаться ранее введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 59 постановление Пленума N 53, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности).

Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, суд признает, что применительно к настоящему делу срок исковой давности, заканчивающийся с учетом норм пункта 5 статьи 61.4 Закона о банкротстве по истечении трех лет, подлежит исчислению с 12.11.2020 - даты включения в рамках дела о банкротстве N А12-4061/2020 требований истца в реестр требований кредиторов должника, поскольку на указанный момент конкурсному кредитору были и должны были быть известны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, тогда как истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 29.12.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что решением суда по делу N А12-4061/2020 от 05.10.2020 в отношении общества «Среда» открыто конкурсное производство, что Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области приобрел статус конкурсного кредитора в период процедуры конкурсного производства - 12.11.2020, кредитор с указанной даты мог и имел возможность ознакомиться с отчетами арбитражного управляющего, анализом финансовой деятельности должника и обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника, однако с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица конкурсный кредитор обратился 29.12.2025 за пределами трехлетнего срока с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника, суд признает в рассматриваемой ситуации срок исковой давности пропущенным.

Суд также принимает во внимание, что кредитор должен был еще при обращении с требованием в рамках дела о банкротстве узнать обо всех обстоятельствах формирования кредиторской задолженности должника, однако каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих обращению кредитора с рассматриваемым заявлением в пределах установленного срока исковой давности, истцом при рассмотрении спора по существу в суде не приведено, при этом задолженность ООО «Среда» перед истцом подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, и именно наличие указанной задолженности положено в обоснование рассматриваемых исковых требований.

Истцом не доказано, что наличие обстоятельств, которые положены им в обосновании заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, стало известно после завершения процедуры банкротства, и что были какие-то объективные препятствия, которые не позволяли ему обратиться с заявлением в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по указанным истцом основаниям.

Руководствуясь статьями 15, 199, 399, 1064 ГК РФ, статьями 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа города Волжского Волгоградской области о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Среда» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.С. Гладышева