Дополнительное решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А32-7270/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

дело № А32-7270/2024
город Ростов-на-Дону
05 декабря 2024 года

15АП-18084/2024

Судья Штыренко М.Е.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю

на
дополнительное решение
Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2024 по делу № А32-7270/2024

по заявлению Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аминат» (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Управлением внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд, в целях обеспечения права на судебную защиту, полагает возможным указанный срок восстановить.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 января 2025 года

на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, зал № 8.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается:

обществу с ограниченной ответственностью «Аминат»: представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья М.Е. Штыренко



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

УВД по г. Сочи (подробнее)
Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аминат" (подробнее)

Судьи дела:

Штыренко М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ